Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 13АП-27403/15 (ключевые темы: публичное общество - возврат госпошлины - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 13АП-27403/15

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2015 г.

Дело N А56-29934/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2015 по делу N А56-29934/2015(судья Дудина О.Ю.), принятое по иску ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург"

к 1) ОАО "Книжный дом "Родина", 2) ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района"

о взыскании 511990 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2015 по делу N А56-29934/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района" нарушены положения:

- пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты.

- пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.11.2015 жалоба ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района" оставлена без движения на срок до 07.12.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084490236949) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату 16.11.2015.

03.12.2015 в суд апелляционной инстанции от ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района" поступило заявление во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, с приложенным к нему доказательством об уплате государственной пошлины. Однако доказательство о направлении апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле в суд апелляционной инстанции не поступали.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27403/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 20 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Л. Згурская