Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 13АП-22371/15

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2015 г.

Дело N А56-37961/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Сердюк К.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22371/2015) ООО "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2015 по делу N А56-37961/2015 (судья Сенопальникова Л.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ОСАО "РЕСО-гарантия"

к ООО "Росгосстрах"

о взыскании

установил:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-гарантия", место нахождения: 117105, Москва, Гашека 12, корп. 1, ОГРН: 1027700042413 (далее - ОСАО "РЕСО-гарантия", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", место нахождения: 140002, Люберцы, Московская область, ул.Парковая, д.3 (далее - ООО "Росгосстрах", ответчик) о взыскании 16 058,84 руб. страхового возмещения.

Дело судом рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 03.08.2015 исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, ООО "Росгосстрах" выплатило истцу страховое возмещение в размере 7 200 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.03.2015 N 753. Указанное платежное поручение было приложено к отзыву на исковое заявление и отправлено в суд 17.07.2015 посредством использования сервиса "Мой арбитр".

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 15.05.2014 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) было повреждено застрахованное истцом транспортное средство SKODA FABIA, регистрационный номер Е946СН178.

Согласно справке ГИБДД о ДТП от 15.05.2014 виновником признан Скрелин Павел Евгеньевич, управлявший транспортным средством FORD ESCAPE, регистрационный номер Х967РМ98.

Гражданская ответственность владельца автомобиля FORD ESCAPE, регистрационный номер Х967РМ98, на момент ДТП была застрахована ООО "Росгосстрах" по договору обязательного страхования ССС0680959114.

Согласно представленным истцом в материалы дела документам стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SKODA FABIA, регистрационный номер Е946СН178, составила 16 058,84 руб. При этом, поскольку замена поврежденных элементов не производилась, износ не применялся.

Во исполнение договора страхования истцом была произведена выплата страхового возмещения в сумме 16 058,84 руб., что подтверждается платежным поручением N 1440980 от 11.07.2014.

Полагая, что лицом ответственным за причиненные убытки, является ООО "Росгосстрах", ОСАО "РЕСО-гарантия" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд первой инстанции, установив факт причинения вреда и размер убытков, взыскал с ответчика в пользу истца 16 058,84 руб. страхового возмещения.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции не учел представленные ответчиком в электронном виде 17.07.2015 и 20.07.2015 отзыв на исковое заявление, акт о страховом случае, а также платежное поручение N 753 от 02.03.2015, согласно которому ООО "Росгосстрах" уплатило страховое возмещение истцу в размере 7 200 руб. Указанные денежные средства перечислены ответчиком истцу до подачи искового заявления.

Доказательств уплаты страхового возмещения в оставшейся части - 8 858,84 руб. (16 058, 84 руб. - 7 200 руб.) ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, с ООО "Росгосстрах" в пользу ОСАО "РЕСО-гарантия" подлежит взысканию 8 858,84 руб. страхового возмещения.

Указанные обстоятельства являются основанием для изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2015 по делу N А56-37961/2015 изменить, изложив его резолютивную часть решения в следующей редакции

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (место нахождения: 140002, Люберцы, Московская область, ул. Парковая, д.3, ОГРН1025003213641) в пользу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-гарантия" (место нахождения: 117105, Москва, Гашека д. 12, стр. 1, ОГРН 1027700042413) 8 858, 84 руб. страхового возмещения и 1 103,30 руб. расходов по госпошлине по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова