Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 14АП-9027/15

г. Вологда

07 декабря 2015 г.

Дело N А13-8416/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива "Пригородный" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 октября 2015 года по делу N А13-8416/2015 (судья Лукенюк О.И.),

установил:

администрация города Вологды (место нахождения: 160035, г. Вологда, Каменный мост, д. 4; ОГРН 1033500051683, ИНН 3525064930; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к гаражно-строительному кооперативу "Пригородный" (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Пригородная, д. 6; ОГРН 1033500075641, ИНН 3525035376; далее - Кооператив) о взыскании 27 516 руб. 31 коп., в том числе 27 266 руб. 37 коп. платы за фактическое пользование земельным участком за период с 01.01.2015 по 31.03.2015, 249 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 02 октября 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Этим же решением с Кооператива в доход федерального бюджета взыскано 2000 руб.

Кооператив с решением суда не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В суд апелляционной инстанции через ресурс "Мой Арбитр" от Администрации 19.11.2015 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия представителей сторон.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления истца.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что отказ Администрации от заявленного иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщикам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 октября 2015 года по делу N А13-8416/2015 отменить.

Производство по делу N А13-8416/2015 прекратить.

Возвратить Козловой Татьяне Валерьевне 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 30.10.2015 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

А.В. Романова А.Н. Шадрина