Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 06АП-6992/15
г. Хабаровск |
|
07 декабря 2015 г. |
А04-1785/2015 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Песковой Т.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу Син Алексея Васильевича
на решение от 19.11.2015
по делу N А04-1785/2015
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
В Шестой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Син Алексея Васильевича на решение Арбитражного суда Амурской области от 19.11.2015 по делу N А04-1785/2015.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба Син Алексея Васильевича подана по средствам сервиса "Мой Арбитр" минуя Арбитражный суд Амурской области, непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует информация о документе дела от 04.12.2015.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Син Алексея Васильевича подлежит возвращению апелляционным судом.
Поскольку материалы дела в суд апелляционной инстанции поступили посредством электронного документооборота, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 04.12.2015 N б/н.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: справка на возврат государственной пошлины
Судья |
Т.Д. Пескова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-1785/2015
Истец: Син Алексей Васильевич
Ответчик: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Амурской области
Третье лицо: Жилищный строительный кооператив "Наш город", Управление Федеральной Налоговой службы России по Амурской области
Хронология рассмотрения дела:
17.02.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7305/15
07.12.2015 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6992/15
19.11.2015 Решение Арбитражного суда Амурской области N А04-1785/15
30.09.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3567/15
09.07.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2936/15
27.04.2015 Решение Арбитражного суда Амурской области N А04-1785/15