Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 13АП-26634/15

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2015 г.

Дело N А56-13182/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Жарковым Р.П.,

при участии:

от истца: Грубова А.В., доверенность от 15.05.2015;

от ответчика: Пинасян С.Д., доверенность от 20.07.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26634/2015) акционерного общества "Объединенная Энергостроительная Корпорация" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2015 по делу N А56-13182/2015 (судья Астрицкая С.Т.), принятое по результатам рассмотрения заявления о разъяснении положений исполнительного документа

по иску общества с ограниченной ответственностью "Геоизол"

к акционерного общества "Объединенная Энергостроительная Корпорация"

о взыскании 188 272 319 рублей 82 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Геоизол" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Объединенная Энергостроительная Корпорация" 188 272 319 рублей 82 копеек, в том числе 140 823 538 рублей 06 копеек задолженности за выполненные работы на основании договора от 01.02.2014 N 29С-10 и 47 448 781 рубля 76 копеек неустойки за просрочку оплаты.

Определением от 22.04.2015 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения от 15.04.2015 в следующей редакции:

"1. Стороны достигли примирения и на основании ст.ст. 139-141 АПК РФ договорились урегулировать возникший спор на нижеследующих условиях:

Стороны согласовали сумму задолженности Ответчика перед Истцом по Договору в размере 140 823 538,06 руб., в том числе НДС 18%, которая будет погашена посредством перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца в следующие сроки:

1) 15 000 000,00 руб. в срок до 31.05.2015 г.;

2) 15 000 000,00 руб. в срок до 30.06.2015 г.;

3) 15 000 000,00 руб. в срок до 31.07.2015 г.;

4) 20 000 000,00 руб. в срок до 31.08.2015 г.;

5) 20 000 000,00 руб. в срок до 30.09.2015 г.;

6) 20 000 000,00 руб. в срок до 31.10.2015 г.;

7) 20 000 000,00 руб. в срок до 30.11.2015 г.;

8) 15 823 538,06 руб. в срок до 31.12.2015 г.

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика части неустойки, в размере 37 448 871,76 (Тридцать семь миллионов четыреста сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят один рубль 76 копеек) рублей, оставшаяся часть неустойки в размере 10 000 000,00 (Десять миллионов) должна быть оплачена путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца не позднее 31.12.2015 г.

3. Ответчик выплачивает Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины, не подлежащие возврату Истцу из бюджета, в размере 100 000,00 руб., в срок до 31.05.2015 г."

В связи с неисполнением мирового соглашения на основании заявления взыскателя был выдан исполнительный лист ФС 004981604 от 08.06.2015, который предъявлен взыскателем в банк должника.

В арбитражный суд от ответчика поступило заявление о разъяснении положений исполнительного документа, порядка его исполнения, а также о приостановлении исполнительного производства.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на необоснованную выдачу исполнительного листа без проведения судебного заседания и без вынесения определения, в связи с чем ответчик лишен был представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения. В подтверждение добровольного исполнения условий мирового соглашения ответчик представил платежные поручения N 6829 от 03.06.2015 на сумму 5 000 000 рублей, N8154 от 29.06.2015 на сумму 10 000 000 рублей, N8951 от 10.07.2015 на сумму 1 000 000 рублей, итого на общую сумму 16 000 000 рублей.

Кроме того, банком ОАО "Сбербанк России" в ходе принудительного исполнения мирового соглашения со счетов ответчика были списаны денежные средства в размере 30 448 496 рублей 72 копеек, в подтверждение чего ответчик представил инкассовое поручение N 35313 от 21.07.2015 на сумму 30 100 000 рублей, платежные ордера N 589682 от 03.08.2015 на сумму 7 754 рубля 71 копейку, N 586519 от 03.08.2015 на сумму 47 035 рублей 68 копеек, N 588188 от 03.08.2015 на сумму 112 570 рублей 92 копейки, N 586519 от 05.08.2015 на сумму 145 520 рублей, N 588188 от 05.08.2015 на сумму 15 рублей 41 копейку, N 586519 от 06.08.2015 на сумму 35 600 рублей. Таким образом, по состоянию на 10.08.2015 ответчиком в пользу истца взыскана и добровольно уплачена задолженность в размере 46 448 496 рублей 72 копейки, тогда как сумма подлежащего списанию долга на спорную дату составляет 45 100 000 рублей.

Определением суда от 15.09.2015 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ОАО "Объединенная Энергостроительная Корпорация" о разъяснении положений исполнительного документа, порядка его исполнения, а также о приостановлении исполнительного производства.

В апелляционной жалобе ОАО "Объединенная Энергостроительная Корпорация" просит определение суда от 15.09.2015 отменить, заявление удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (статья 140 АПК РФ).

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме. Невключение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований, вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств (постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 N 13903/10).

Согласно мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 1-О мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, в соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Установив, что заключенное сторонами и утвержденное судом мировое соглашение сторонами не исполнено, суд соответствующей инстанции выдает исполнительный лист с указанием резолютивной части судебного акта об утверждении мирового соглашения.

При этом сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для сторон, вопросы полного или частичного исполнения мирового соглашения подлежат разрешению в рамках исполнительного производства по исполнению выданных исполнительных листов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50), арбитражным судам следует иметь в виду, что Кодексом установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII АПК РФ).

Арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

Исполнительный лист по мировому соглашению выдается на основании определения о выдаче исполнительного листа. Если исполнительный лист выдан без соответствующего определения, наступают последствия, предусмотренные частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Отзыв исполнительного листа посредством вынесения определения о разъяснении судебного акта процессуальным законодательством не предусмотрен. При таких обстоятельствах обжалуемое определение формально не нарушает нормы процессуального права и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 110, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2015 по делу N А56-13182/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Акционерному обществу "Объединенная Энергостроительная Корпорация" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, излишне перечисленной по платежному поручению от 21.09.2015 N 13444.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова