Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 09АП-49872/15

г. Москва

10 декабря 2015 г.

Дело N А40-77653/10

Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей Г.Н. Поповой, О.Г. Мишакова

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фаворитъ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2015 по делу N А40-77653/10, вынесенное судьей Л.А. Кравчук, об отказе в удовлетворении ходатайства кредитора по мораторным процентам ООО "Фаворитъ" о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости недвижимого залогового имущества должника, об отказе в удовлетворении требования кредитора по мораторным процентам ООО "Фаворитъ" о признании решения собрания кредиторов от 24.06.2015 недействительным в деле о признании ООО "ЭХПО "ВЕЛЬ" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЭХПО "ВЕЛЬ" - Мемелов С.А. по дов. от 02.09.2015 б/н,

от ООО "РеалЭстейт оборудование" - Самусик А.М. по дов. от 04.08.2015 N 1-С,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2012 г. в отношении ООО "ЭХПО "ВЕЛЬ" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Калюжный Алексей Николаевич.

Публикация сведений о введении в отношении должника ООО "ЭХПО "ВЕЛЬ" конкурсного производства осуществлена конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 212 от 12.11.2011, на стр. 58.

Определением суда от 24.03.2015 г. арбитражный управляющий Калюжный А.Н. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЭХПО "ВЕЛЬ".

Конкурсным управляющим ООО "ЭХПО "ВЕЛЬ" утвержден Тимофеев П.А.

В Арбитражный суд города Москвы 17.07.2015 г. (согласно штампу канцелярии суда в электронном виде) поступило заявление кредитора по мораторным процентам ООО "Фаворитъ" о признании решения собрания кредиторов от 24.06.2015 недействительным.

Определением Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении требований кредитора отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Фаворитъ" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании от ООО "РеалЭстейт оборудование" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией ООО "ЭХПО "ВЕЛЬ".

Суд, руководствуясь ст.ст. 150, 184, 266, 268 АПК РФ считает, что заявленное ходатайство подлежат удовлетворению.

Статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок ликвидации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 данной статьи ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

От арбитражного управляющего должника в апелляционный суд поступила копия Выписки из единого государственного реестра, из которой следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц 27.11.2015 внесена запись о снятии с учета в налоговом органе ООО "ЭХПО "ВЕЛЬ" в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи за N 2157748463398 о ликвидации юридического лица на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В силу п. 5.ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

При указанных обстоятельствах производство по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Фаворитъ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2015 по делу N А40-77653/10 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184 -188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Фаворитъ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2015 по делу N А40-77653/10 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова О.Г. Мишаков