Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 17АП-7183/15 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - апелляционная жалоба - повторное обращение - федеральный бюджет - Свердловская область)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 17АП-7183/15

г. Пермь

09 декабря 2015 г.

Дело N А60-8226/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 ноября 2015 года

по делу N А60-8226/2015

по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к обществу с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" (ОГРН 1024201465903, ИНН 4217039402)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 ноября 2015 года по делу N А60-8226/2015 сдана заявителем на почту 30 ноября 2015 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7183/2015(3)-ГК) поступила 08 декабря 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева