Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 18АП-11951/15

г. Челябинск

07 декабря 2015 г.

Дело N А07-10753/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Ширяевой Е.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леонченко Д.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2015 по делу N А07-10753/2015 (судья Давлеткулова Г.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Уфа", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП "Уфимские инженерные сети" ГО г.Уфа РБ, ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании задолженности в размере 300 861 808 руб. 64 коп., неустойки в размере 1360585 руб. 98 коп. (л.д.3-4).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 200 000 руб. (л.д.3-4).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.50-54).

Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 200 000 руб. (л.д.50-54).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП "Уфимские инженерные сети" ГО г.Уфа РБ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (л.д.60-61).

В обоснование доводов апелляционной жалобы МУП "Уфимские инженерные сети" ГО г.Уфа РБ ссылается на то, что в соответствии Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 31.08.2012 N 300 "О порядке расчета платы за отопление для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Порядок расчета платы N 300), оплата потребителями коммунальных услуг по отоплению производится равномерно за все расчетные месяцы календарного года, тогда как истцом счета на оплату коммунальных услуг выставляются по показаниям приборов учета неравномерно, при этом, основным источником получения денежных средств является оплата конечных потребителей, основная часть которых является физическими лицами.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность судебного акта, несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" (поставщик) и МУП УИС (покупатель) 15.10.2014 заключен договор поставки газа N 66541, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий, а покупатель принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа, на основании данных средств измерений и устройств, входящих в его комплект, указанных в таблице приложения N 1 к договору. При наличии коммерческих узлов учета газа у обеих сторон договора, учет ведется по коммерческому узлу учета газа поставщика, ГТО или ГРО, при этом коммерческий узел учета газа покупателя признается контрольным.

К настоящему договору стороны подписали приложение N 1 (л.д.24), в котором согласовали точки и адреса объектов потребления газа.

В силу пункта 5.5 договора покупатель производит расчет за фактически поставленный газ на расчетный счет поставщика в срок до 10 числа месяца следующего за месяцем поставки.

В пункте 5.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные пунктом 5.5 договора покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двойной учётной ставки Банка России, действующей на последний день соответствующего срока оплаты. Неустойка начисляется на просроченную к оплате сумму денежных средств за каждый день просрочки со дня, следующего за днём соответствующего срока оплаты согласно пункту 5.5 договора.

Договор заключен на период с 01.01.2015 по 31.12.2015, а в части исполнения обязательств по оплате - до полного их исполнения сторонами (пункт 8.1 договора).

Истец в марте, апреле 2015 года поставил ответчику газ на общую сумму 300 861 808 руб. 64 коп., что подтверждается актами приема-передачи газа N 0366541-15 от 31.03.2015, N 0466541-15 от 30.04.2015.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Принимая решение в удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору на поставку газа от 15.10.2014 N 66541, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом газа в спорный период подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты поставленного ему ресурса не представил.

Данные выводы суда являются правильными.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки газа на общую сумму 300 861 808 руб. 64 коп. в период март, апрель 2015 года в пользу ответчика подтверждается актами приема-передачи газа N 0366541-15 от 31.03.2015, N 0466541-15 от 30.04.2015, ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты потребленного ресурса в полном объеме в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 300 861 808 руб. 64 коп. задолженности по договору на поставку газа от 15.10.2014 N 66541 за период март, апрель 2015 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Неустойка в силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Дополнительным соглашением к договору от 01.01.2015 стороны предусмотрели ответственность покупателя за нарушение обязательств по оплате денежных средств в сроки, установленные пунктом 5.5 договора в размере учетной ставки Банка России, действующей на последний день соответствующего срока оплаты. Неустойка начисляется на просроченную сумму за каждый день просрочки со дня, следующего за днем соответствующего срока оплаты согласно пункту 5.5 договора.

Факт несвоевременной оплаты задолженности за услуги по поставке газа ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об освобождении его ответственности за неисполнение обязательства в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан арифметически верным.

В отсутствие заявления ответчика о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки, суд первой инстанции обосновано исходит из ее соразмерности.

На основании изложенного, ввиду несвоевременной оплаты ответчиком услуг по поставке газа и отсутствия доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 360 585 руб. 98 коп., начисленной за период с 10.04.2015 по 13.05.2015, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что в соответствии с Порядком расчета платы N 300, оплата потребителями коммунальных услуг по отоплению производится равномерно за все расчетные месяцы календарного года, тогда как истцом счета на оплату коммунальных услуг выставляются по показаниям приборов учета неравномерно, является несостоятельной, поскольку указанный порядок регулирует правила предоставления коммунальных услуг по отоплению и порядок расчета этих услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов; правоотношения между сторонами возникли из договора от 15.10.2014 N 66541, пунктом 5.5 которого стороны согласовали сроки расчета за фактический поставленный газ.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2015 по делу N А07-10753/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В.Мальцева

Судьи

Е.В.Ширяева О.Б.Фотина