Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 20АП-6494/15 (ключевые темы: топливно-энергетический комплекс - оставление жалобы без движения - управляющая компания - окончание срока - заинтересованное лицо)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 20АП-6494/15

г. Тула

8 декабря 2015 г.

Дело N А09-8189/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Федин К.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бежицкая управляющая компания" на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.08.2015 принятое по делу N А09-8159/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (г. Брянск, ОГРН 1108602007557, ИНН 8602173527) к обществу с ограниченной ответственностью "Бежицкая управляющая компания" (г. Брянск, ОГРН 1103256500764, ИНН 3255514167) о взыскании задолженности в размере 570 695 рублей 91 копейка, установил следующее

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бежицкая управляющая компания" (далее - ООО "Бежицкая управляющая компания", ответчик) о взыскании задолженности в размере 570 695 рублей 91 копейка.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.08.2015 заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Бежицкая управляющая компания" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением обществом требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а так же отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Обществу с ограниченной ответственностью "Бежицкая управляющая компания" было предложено в срок до 09.11.2015 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия указанного определения направлена заявителю по адресам, указанным им в апелляционной жалобе.

Определением от 10.11.2015 суд апелляционной инстанции продлил срок оставления жалобы без движения до 01.12.2015 и направил данное определение заявителю по вышеуказанным адресам.

Почтовые отправления, содержащие копии определения от 10.11.2015 возвращены в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

Доказательств, подтверждающих устранение заинтересованным лицом недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, не представлено до настоящего времени.

Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бежицкая управляющая компания" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бежицкая управляющая компания" возвратить заинтересованному лицу.

2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах с приложением на 13 листах.

Судья

К.А. Федин