Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 17АП-18001/15 (ключевые темы: взыскание убытков - Свердловская область - судебное решение - судебные расходы - оттиск печати)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 17АП-18001/15

г. Пермь

10 декабря 2015 г.

Дело N А60-38320/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ОАО "Металлургический завод им. А.К.Серова"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 ноября 2015 года

по делу N А60-38320/2015

по иску АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (ОГРН 1086623002190, ИНН 6623029538)

к ОАО "Металлургический завод им. А.К.Серова" (ОГРН 1026601814799, ИНН 6632004667)

о взыскании убытков,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 ноября 2015 года удовлетворены требования АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" к ОАО "Металлургический завод им. А.К.Серова" о взыскании убытков в сумме 650 903 руб. 43 коп., судебных расходов в сумме 16 018 руб.

Ответчик обратился с жалобой (вх. N 18001/2015 (1)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 03.12.2015 года, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на лицевой стороне конверта.

В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба истца с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.

В связи с непредставлением доказательств уплаты госпошлины вопрос о ее возвращении судом не рассматривается.

Руководствуясь частью 2 статьи 186, частью 2 статьи 257, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - ОАО "Металлургический завод им. А.К.Серова".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова