Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 01АП-7097/15

г. Владимир

02 декабря 2015 г.

Дело N А43-20116/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2015.

Полный текст постановления изготовлен 02.12.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Долговой Ж.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСН "Минина 19/6" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2015 по делу N А43-20116/2015,

по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 1065257065500), к товариществу собственников недвижимости "Минина 19/6" (ОГРН 1145260015988) о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - ОАО "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников недвижимости "Минина 19/6" (далее - ТСН "Минина 19/6") о взыскании 1 073 руб. 45 коп. задолженности по договору купли-продажи коммунальных ресурсов N 40710 от 19.11.2014 за апрель, июль 2015 года, 2222 руб. 71 коп. пени за просрочку платежа за период с 16.05.2015 по 29.07.2015 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 07.09.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.

ТСН "Минина 19/6", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на отсутствие задолженности. По мнению заявителя жалобы, является необоснованным увеличение исковых требований в части основного долга до 1 073 руб. 03 коп., поскольку истец не представил расчета и обоснования указанной суммы.

Заявитель жалобы оспаривает показания прибора учета, которыми истец руководствовался при начислении размера платы за тепловую энергию. Заявитель отмечает, что истец в течение спорного периода при начислении размера платы использовал иные приборы учета, в отличие от тех, которые передавались ответчиком в соответствии с пунктом 2.3 договора от 19.11.2014.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.11.2014 ОАО "Теплоэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ТСН "Минина 19/6" (исполнитель) заключили договор купли-продажи коммунальных ресурсов N 40710, в силу пункта 1.1 которого, ресурсоснабжающая организация для последующего оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям обязуется отпустить исполнителю для объектов согласно Приложению N 1, на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с исполнителем или основным потребителем в период с 01.11.2014 по 31.10.2015 тепловую энергию ориентировочно в количестве 1 708,88 Гкал и горячую воду ориентировочно в количестве 0,0000 м3 (Приложение N 2) (коммунальный ресурс).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за коммунальные ресурсы за расчетный период (месяц) производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ресурсоснабжающая организация выставляет счета и счета-фактуры по настоящему договору в порядке, предусмотренном законодательством РФ (пункт 4.2 договора).

Предметом настоящего иска явилась задолженность по договору купли-продажи коммунальных ресурсов N 40710 от 19.11.2014 за апрель, июль 2015 года в размере 1073 руб. 45 коп., 2222 руб. 71 коп. пени за просрочку платежа за период с 16.05.2015 по 29.07.2015.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период во исполнение договора купли-продажи коммунальных ресурсов N 40710 от 19.11.2014 подтверждается справкой-расчетом количества отпущенной тепловой энергии.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии, и не оплатил выставленные истцом счета-фактуры за полученную тепловую энергию в полном объеме.

Расчет задолженности произведен на основании решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области N 26/3 от 30.06.2014 Об установлении ОАО "Теплоэнерго" тарифов на тепловую энергию.

Поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил надлежащих доказательств исполнения денежного обязательства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленном размере.

Утверждение заявителя о необоснованном принятии судом увеличения исковых требований части основного долга до 1073 руб. 03 коп. отклоняется как противоречащее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также предъявлено требование о взыскании пеней в сумме 2222 руб. 71 коп. за период с 16.05.2015 по 29.07.2015.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.1 договора стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договору ресурсоснабжающая организация вправе взыскать с исполнителя пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Поскольку факт неисполнения обязательств по оплате принятого ресурса подтвержден материалами дела, то требование о взыскании неустойки заявлено правомерно. Проверив представленный истцом расчет пеней, суд обоснованно посчитал его верным и взыскал с ответчика в пользу истца пени в сумме 2222 руб. 71 коп.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

Довод заявителя о том, что истец в течение спорного периода при начислении размера платы использовал иные приборы учета, в отличие от тех, которые передавались ответчиком в соответствии с пунктом 2.3 договора от 19.11.2014, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку ответчиком не представлены доказательства в подтверждение своих возражений.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2015 по делу N А43-20116/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСН "Минина 19/6" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева Ж.А. Долгова