Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 13АП-24020/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - регламент арбитражных судов РФ - информация о деятельности судов - окончание срока - сдача документов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 13АП-24020/15

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2015 г.

Дело N А56-42460/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Кузнецова Алексея Анатольевича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2015 по делу N А56-42460/2015 (судья Васильева Н.В.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "БАЛТПРОЕКТ"

к ИП Кузнецову Алексею Анатольевичу

о взыскании,

установил:

ИП Кузнецов Алексей Анатольевич (далее - Заявитель) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2015.

Определением от 07.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 09.11.2015.

Определением от 10.11.2015 суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 07.12.2015. Кроме того, суд указал, что апелляционная жалоба в нарушение положений части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подписана Заявителем.

В установленный судом срок Заявитель определение апелляционного суда не исполнил.

Копии определений суда были направлены Заявителю по месту его жительства согласно сведениям ФНС России (л.д. 77), а также по почтовому адресу, указанному им в апелляционной жалобе.

Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства Заявителя, была возвращена в апелляционный суд с отметкой "за истечением срока хранения". Корреспонденция, направленная по почтовому адресу Заявителя, согласно сведениям официального сайта почты России получена им 23.11.2015.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока оставления жалобы без движения были размещены на официальном сайте арбитражного суда 08.10.2015 и 11.11.2015 соответственно.

Таким образом, Заявитель не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24020/2015) возвратить заявителю.

Применительно к положениям пункта 5 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, представленные в электронном виде документы не подлежат возврату Заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.В. Барканова