Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 07АП-2697/15

г. Томск

08 декабря 2015 г.

Дело N А67-2458/2014

Судья Кайгородова М.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Вдовкиной Евгении Вячеславовны на определение Арбитражного суда Томской области от 28 октября 2015 года по делу N А67-2458/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Чандлер Ойл" (ИНН 7017281828, ОГРН 1117017005522)

по заявлению конкурсного управляющего Теклева Александра Руфаиловича об истребовании документов у директора ООО "Торговый Дом "Европейский" Вдовкиной Евгении Вячеславовны,

УСТАНОВИЛ:

Вдовкина Е.В. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 28 октября 2015 года по делу N А67-2458/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 07 декабря 2015 года.

Копия определения от 20 ноября 2015 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451166149550) по указанному им адресу.

Почтовое отправление получено 30.11.2015 года

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 20 ноября 2015 года срок (до 07 декабря 2015 года) заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Вдовкиной Евгении Вячеславовны на определение Арбитражного суда Томской области от 28 октября 2015 года по делу N А67-2458/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Ю. Кайгородова