Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 12АП-12416/15

г. Саратов

10 декабря 2015 г.

Дело N А57-13076/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "10" декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" декабря 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Антоновой О.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русское Застолье"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2015 года по делу N А57-13076/2015, (судья С.В. Поляков),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовская Ликеро Водочная Компания", г. Саратов, (ИНН 6451409118; ОГРН 1056405116019),

к обществу с ограниченной ответственностью "Русское застолье", г. Саратов, (ИНН 6450920802; ОГРН 1066450117909),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Саратовская Ликеро Водочная Компания" представитель Иванова Наталия Викторовна по доверенности N 50 от 14.09.2015 года, выданной сроком на один год,

от общества с ограниченной ответственностью "Русское застолье" представитель Шарабрина Светлана Валерьевна по доверенности от 07.09.2015 года, выданной сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Саратовская Ликеро Водочная Компания" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русское застолье" о взыскании задолженности по договору поставки товара от 04.03.2009 года N 56/09 в размере 1 343 857 рублей 86 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 568 рублей 45 копеек.

До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлял об уточнении исковых требований, снизив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 21 557 рублей 72 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2015 года по делу N А57-13076/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Русское Застолье" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2015 года по делу N А57-13076/2015 отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части решение не обжалует.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, дали пояснения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции по настоящему делу только обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что не имеется оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 04 марта 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью "Саратовская Ликеро Водочная Компания" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Русское застолье" (покупатель) был заключен договор поставки N 56/09 (т. 1, л.д. 22-23).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю партиями алкогольную, слабоалкогольную и безалкогольную продукцию (товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. Ассортимент и цена поставляемого по договору товара указывается поставщиком в накладных, сопровождающих товар, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество и стоимость товара, поставленного в каждой партии, определяются в соответствии с заявкой покупателя на поставку товара, направляемой поставщику по факсу или электронной почтой, либо в устной форме, и указываются поставщиком в накладных, сопровождающих товар и являющихся неотъемлемой частью договора.

На основании пункта 2.1 договора цена товара, в соответствии с которой покупатель производит оплату, указана в счете-фактуре и накладной.

В соответствии с пунктом 4.4 договора покупатель производит оплату каждой принятой партии или части партии товара в течение 14 календарных дней с момента вручения товара покупателю.

Истцом в рамках исполнения обязательств по договору был поставлен ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, однако в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара у общества с ограниченной ответственностью "Русское застолье" перед обществом с ограниченной ответственностью "Саратовская Ликеро Водочная Компания" образовалась задолженность на общую сумму 1 343 857 рублей 86 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать и просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Таким образом, принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства обратного, либо оплаты задолженности ответчиком не представлены, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л.д, 118), судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исходя из представленных сторонами доказательств, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод заявителя апелляционной жалобы том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию с ответчика, поскольку истец на протяжении длительного времени, различными партиями производил поставку товара без его оплаты, судебная коллегия отклоняет, поскольку эти обстоятельства не могут служить основанием для освобождения общества с ограниченной ответственностью "Русское застолье" от меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции принято на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

На основании части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью "русское застолье" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2015 года по делу N А57-13076/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русское застолье" (ОГРН 1066450117909, ИНН 6450920802) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Волкова

Судьи

О.И. Антонова А.Ю. Никитин