Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 11АП-15389/15 (ключевые темы: договор подряда - встречный иск - проценты за пользование чужими денежными средствами - увеличение исковых требований - доходы федерального бюджета)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 11АП-15389/15

г. Самара

08 декабря 2015 г.

Дело N А55-29256/2014

Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Туркина К.К.,

судей Буртасовой О.И., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 декабря 2015 года в зале N 3 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЫТСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2015 года по делу N А55-29256/2014 (судья Митина Л.Н.)

по иску открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат", г. Тольятти, к обществу с ограниченной ответственностью "БЫТСЕРВИС", г. Жигулевск, о взыскании 11 746 995 руб. 39 коп.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "БЫТСЕРВИС" к открытому акционерному обществу "АвтоВАЗагрегат", третье лицо - общество с ограниченной ответственностью СК "РосСтрой" о взыскании 7 989 022 руб. 63 коп.,

с участием:

от открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат" - представитель Кутляева О.В. (доверенность от 26.08.2015),

от общества с ограниченной ответственностью "БЫТСЕРВИС" - представитель Мингалеева Г.И. (доверенность от 27.04.2015),

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "АвтоВАЗагрегат" (далее - ОАО "АвтоВАЗагрегат", заказчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БЫТСЕРВИС" (далее - ООО "БЫТСЕРВИС", подрядчик, ответчик) с требованием о взыскании части неотработанного аванса по договору подряда от 16.07.2013 г. N 4877 в сумме 11 476 995 руб. 39 коп.

Истцом заявлено об увеличении исковых требований на сумму 538 403 руб. 96 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.07.2014 г. по 10.02.2015 г. по ставке рефинансирования 8, 25 годовых с суммы 11 746 995 руб. 39 коп.

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании с ОАО "АвтоВАЗагрегат" 7 617 803 руб. 19 коп., в том числе: 43 996 руб. 22 коп. задолженности по договору от 16.07.2013 г. N 4877, которая рассчитана ответчиком как разница между суммой аванса (14 000 000 руб.), стоимостью выполненных работ по строительству холодного металлического склада (11 499 374 руб. 28 коп.), стоимостью выполненных работ по переносу арочного склада (2 253 004 руб. 61 коп.) и начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2013 г. по 15.10.2013 г. в размере 291 958 руб. 33 коп. за несвоевременное перечисление аванса в сумме 14 000 000 руб. (14 000 000 - 11 499 374 руб. 28 коп. - 291 958 руб. 33 коп.).

Кроме того, на основании дополнительного соглашения N 4 к договору подряда N 4688 от 07.03.2013 г. ответчик по встречному иску просил взыскать с истца 165 125 руб., в том числе: 150 000 руб. основного долга, 15 125 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования 8,25 % годовых в период с 30.10.2013 г. по 19.01.2015 г., на основании дополнительного соглашения N 6 к договору подряда N 4688 от 07.03.2013 г. ответчик просил взыскать с истца 500 407 руб. 43 коп. основного долга, 3 279 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за просрочку оплаты выполненных на сумму 118 796 руб. 77 коп. работ за период пользования денежными средствами с 24.01.2014 г. по 10.06.2014 г., 40 824 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за просрочку оплаты выполненных на сумму 500 407 руб. 43 коп. работ за период пользования с 24.01.2014 г. по 19.01.2015 г.; на основании договора подряда N 4977 от 23.09.2013 г. взыскать с истца задолженность в сумме 6 549 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 315 170 руб. 63 коп. за просрочку оплаты указанного долга в период с 20.06.2014 г. по 19.01.2015 г.

До вынесения решения по делу ответчик в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, заявил об увеличении исковых требований до суммы 7 989 022 руб. 63 коп. и просил взыскать начисленные им проценты на основании ст. 395 ГК РФ по состоянию на 04.09.2015 г., в том числе: за неоплату работ по дополнительному соглашению N 4 к договору подряда N 4688 от 07.03.2013 г. - в сумме 22 859 руб., по дополнительному соглашению N 6 к договору к договору подряда N 4688 от 07.03.2013 г. в части неоплаченной суммы (500 407 руб. 43 коп.) - до суммы 66 627 руб. 16 коп., за неоплату выполненных работ по договору подряда N 4977 от 23.09.2013 г. (6 549 000 руб.) - до суммы 652 853 руб. 44 коп. В части взыскания общей суммы задолженности по встречному иску требования ответчика остались неизменными.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2015 к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК "РосСтрой".

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-18392/2015 по иску ООО "СК "РосСтрой" к ООО "Бытсервис" о взыскании суммы долга в размере 8 107 645 руб. 74 коп.

Решением суда первой инстанции от 02 октября 2015 года в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат" о приостановлении производства по делу отказано.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат" об изменении основания и предмета иска отказано.

Принято заявление общества с ограниченной ответственностью "БЫТСЕРВИС" об увеличении размера исковых требований по встречному иску. Ценой иска принято считать сумму 7 989 022 руб. 63 коп.

Исковые требования открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат" удовлетворены частично в сумме 1 524 942 руб. 16 коп. В остальной части иска отказано.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "БЫТСЕРВИС" удовлетворен частично в сумме 7 945 026 руб. 41 коп., в том числе основной долг в сумме 7 202 686 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 742 339 руб. 60 коп. В остальной части встречного иска отказано.

Путем зачета исковых требований по первоначальному и встречному искам с открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЫТСЕРВИС" взыскано 6 420 084 руб. 02 коп. в том числе: 5 677 744 руб. 42 коп. основного долга и 742 339 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

С общества с ограниченной ответственностью "БЫТСЕРВИС" в пользу открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат" взыскано 10 610 руб. 47 коп. госпошлины по первоначальному иску.

С общества с ограниченной ответственностью "БЫТСЕРВИС" в доход федерального бюджета РФ взыскана госпошлина по встречному иску в сумме 346 руб. 50 коп.

С открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат" в доход федерального бюджета РФ взыскана госпошлина по встречному иску в сумме 62 598 руб. 50 коп.

С открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЫТСЕРВИС" взыскано 96 968 руб. расходов на экспертизу.

С депозитного счета суда Самарской области обществу с ограниченной ответственностью "Центр судебных и негосударственных экспертиз "Индекс" в лице структурного подразделения Индекс-Волга РО ООО "Экспертный центр Индекс" перечислено 120 000 руб. за проведение экспертизы.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "БЫТСЕРВИС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2015 года в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права в части отказа в удовлетворении встречного иска.

Третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии третьего лица.

В судебном заседании от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат" не возражал против заявленного ответчиком ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

В связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "БЫТСЕРВИС" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2015 года по делу N А55-29256/2014 удовлетворить, принять отказ от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "БЫТСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2015 года по делу N А55-29256/2014 прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БЫТСЕРВИС" (ОГРН 1056320196327, ИНН 6321154300) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 16.10.2015 N 48.

4. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

О.И. Буртасова С.А. Кузнецов