Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 11АП-14547/15

г. Самара

8 декабря 2015 г.

Дело N А72-9174/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 1 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Буртасовой О.И., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 декабря 2015 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автодеталь-Сервис" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 7 сентября 2015 года по делу N А72-9174/2015 (судья Котельников А.Г.),

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс", (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская обл., к обществу с ограниченной ответственностью "Автодеталь-Сервис", (ОГРН 1137327001195, ИНН 7327067623), г. Ульяновск, о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автодеталь-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 3 993 126 руб. 75 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 75705т от 24.01.2014, договорной неустойки в размере 65 756 руб. 93 коп. за период просрочки оплаты с 11.03.2015 по 28.05.2015, со взысканием договорной неустойки за период с 29.05.2015 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки (с учетом принятого судом уточнения предмета иска).

08.07.2015 в суд поступило заявление об уточнении наименования истца в связи с внесением 15.06.2015 в ЕГРЮЛ изменений наименования юридического лица (истца) на публичное акционерное общество "Т Плюс".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 7 сентября 2015 года по делу N А72-9174/2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, уменьшить сумму взысканной договорной неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения истца в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.01.2014 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 75705т (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы") от обособленного подразделения Производственного предприятия "Территориальное управление по теплоснабжению в г. Ульяновск" Ульяновского филиала ОАО "Волжская ТГК", а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1).

Согласно пункту 2.2.1 договора теплоснабжающая организация обязана подавать энергетические ресурсы потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (Приложение N 2 к настоящему договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением N 1 к настоящему договору, и с качеством в соответствии с условиями настоящего договора. Сведения об объектах потребителя приведены в Приложении N 3 к настоящему договору.

Учет количества потребленных энергоресурсов, контроль договорных величин потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации приборам учета потребителя, указанным в Приложении N 5 к настоящему договору (пункт 3.2).

Согласно пункту 4.1 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации в соответствии с законодательством РФ стоимость тепловой энергии (мощности) и невозвращенного теплоносителя; стоимость горячей воды.

В соответствии с пунктом 4.7 договора основанием для расчетов является акт поданных - принятых тепловой энергии и горячей воды и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданных - принятых тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за нарушение обязательств по оплате (предварительной оплате) энергетических ресурсов потребитель уплачивает неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования Центробанка РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора истец в период с февраля по апрель 2015 года включительно осуществил поставку ответчику тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика на общую сумму 3 993 126 руб. 75 коп., что подтверждено подписанными сторонами актами об объеме поставленных ресурсов.

Доказательств оплаты поставленных энергетических ресурсов ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик при рассмотрении в суде первой инстанции не заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, исходя из пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", абзаца 6 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для снижения размера неустойки.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 7 сентября 2015 года по делу N А72-9174/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

О.И. Буртасова К.К. Туркин