Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 09АП-49612/15

г. Москва

07 декабря 2015 г.

Дело N А40-12113/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2015 года.

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей: Григорьева А.Н., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВЕСТФИНИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2015 года по делу N А40-12113/15, принятое судьей Козловским В.Э. по иску ООО "ВЕСТФИНИНВЕСТ" к ООО "Республиканский страховой дом" об установлении факта имеющего юридическое значение - утраты векселя, признании выданного векселя недействительным, восстановлении права по векселю и обязании выдать новый простой вексель,

при участии в судебном заседании:

от истца - Демин А.В. по доверенности от 20 июля 2015 года;

от ответчика - Мосолкин С.А. по доверенности от 20 мая 2015 года;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕСТФИНИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города с иском к ООО "Республиканский страховой дом" об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установления факта утраты векселя N РСД-001 выданного 30.09.2013 на сумму 21 000 000 руб., признании выданного векселя недействительным, восстановлении права по векселю и обязании выдать новый простой вексель.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано. При этом арбитражный суд города Москвы, отказывая в иске, указал, что статья 149.5 ГПК содержит положения о последствиях утраты учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги. В частности, в пункте 1 данной статьи указано, что в случае такой утраты лицо, которое осуществляет учет прав, обязано незамедлительно опубликовать соответствующую информацию в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, и обратиться в суд с заявлением о восстановлении данных учета. Поскольку истцом не представлены доказательства публикации требования о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

На решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить судебный акт, как незаконный, принятый при неправильном применении норм материального права. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что к спорным правоотношениям положения ст. 149.5 ГК РФ неприменимы, поскольку вексель не относится к бездокументарным ценным бумагам и не требует восстановления данных учета.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы также согласен, полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежал удовлетворению. Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 30.09.2013 года между сторонами был заключен договор N 09-3013 купли-продажи простых векселей, в соответствие с которым ООО "ВестФинИнвест" приобрело в собственность у векселедателя - ООО "Республиканский страховой дом" простой вексель N РС-001, номинальной стоимостью 21 000 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 30.09.2013 года.

Указанные обстоятельства, как и факт выпуска векселя, подтверждаются представителем ООО "Республиканский страховой дом".

Исполнительным органом ООО "ВестФинИнвест" по результатам проведенной 27.11.2014 года проверки бухгалтерского учета и отчетности был установлен факт утраты векселя, приобретенного по договору N 09-2013 года от 30.09.2013 года.

Установив факт утраты, истец обратился в Видновский районный суд города Москвы с иском о признании векселя недействительным, восстановление прав по векселю. Видновским районным судом 17 декабря 2014 года вынесено определение об отказе в принятии заявления по причинам неподведомственности данной категории дел суду общей юрисдикции (т.1 л/д 60).

В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд города Москвы, который принял дело к своему производству, руководствуясь положениями ст.46 Конституции РФ, обеспечивающей гарантию судебной защиты.

В силу положения ст.148 Гражданского кодекса РФ, в редакции действующее на момент обращения в суд за защитой своих прав, восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Порядок восстановления прав на утраченные векселя на момент обращения с иском в суд закреплен гл. 34 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая была применена судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора с учетом конституционной гарантии права истца на судебную защиту прав и отказа судом общей юрисдикции в принятии заявления.

В соответствии со ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Согласно п.3 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной именной документарной ценной бумаге производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего такую ценную бумагу, а в случаях, предусмотренных законом, также иных лиц.

Апелляционный суд, учитывая указанные обстоятельства, считает применимым при рассмотрении настоящего спора нормы ст. 217-222 АПК РФ, в соответствии с которыми юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Дела по рассмотрению заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, предусмотренными главой 27 АПК РФ.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что до утраты векселя истец являлся законным держателем спорного простого векселя. Факт передачи векселя истцу подтвержден и ответчиком.

Материалами дела подтверждается факт утраты векселя. Причина утраты спорного векселя не установлена. Ответчик в судебном заседании пояснил, что вексель к платежу никем не предъявлялся.

В соответствии с п. 2 ст. 148 ГК РФ лицо, утратившее ордерную ценную бумагу, вправе заявить в письменной форме об этом всем обязанным по ней лицам с указанием причин утраты.

Истец в установленном порядке известил ответчика об утрате векселя.

Обязанное лицо, получившее заявление лица, утратившего ордерную ценную бумагу, в случае предъявления ее иным лицом должно приостановить исполнение предъявителю ценной бумаги и сообщить ему о притязаниях заявителя, а также сообщить заявителю о лице, предъявившем ценную бумагу. Если в течение трех месяцев со дня заявления лица об утрате ордерной ценной бумаги лицо, утратившее ценную бумагу, не обратилось в суд с соответствующим требованием к предъявителю ценной бумаги, обязанное лицо должно произвести исполнение предъявителю ценной бумаги. Если спор между лицом, утратившим ценную бумагу, и лицом, предъявившим ценную бумагу, разрешен судом, исполнение производится лицу, в пользу которого принято судебное решение.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт извещения и пояснил, что после сообщения о факте утраты векселя, никто вексель к платежу не предъявлял.

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя (ст. 815 Гражданского кодекса РФ). Отношения сторон по векселю регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", в соответствии с которым на территории Российской Федерации применяется постановлении ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе".

Согласно п. 16 постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1937 года N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов. В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" сделка уступки права требования по векселю должна быть оформлена письменно на векселе либо на добавочном листе или отдельным документом (документами), составленным (составленными) цессионарием и цедентом в соответствии с требованиями п. 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ.

При отсутствии спора о праве на ордерную ценную бумагу лицо, утратившее ее, вправе потребовать в судебном порядке исполнения от обязанного лица.

При этом предполагается, что исполнение лицу, утратившему ценную бумагу, будет произведено в том случае, если бумага вообще не будет предъявлена иным лицом в течение сроков, установленных для ее предъявления. Исполнение в этом случае производится без предъявления обязанному лицу бланка ценной бумаги.

В связи с чем, восстановление права по ценной бумаге предполагает исполнение по ней без предъявления ценной бумаги, следовательно, истец вправе требовать выплаты денежных средств по утраченным векселям, признанным судом недействительными. При этом апелляционный суд обращает внимание, что срок давности по требованию лица, утратившего ценную бумагу, является общим и начинает течь со дня, когда закончился срок для предъявления ордерной ценной бумаги.

Вместе с тем, если подлинные векселя будут предъявлены к платежу, возникнет спор о праве, который подлежит рассмотрению в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, требование истца о способе восстановления прав по утраченному векселю путем обязания ответчика выдать истцу взамен утраченного новый вексель не отвечают принципу исполнимости, противоречат вексельному законодательству и положениям ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, не подлежат удовлетворению

Не подлежит удовлетворению требование о признании векселя утраченным, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению при признании векселя недействительным в связи с его утратой и не требуют самостоятельного судебного решения.

Выводы суда о несоблюдении положений ст. 149.5 ГК РФ признаются неправомерными, поскольку к спорным правоотношениям указанные нормы применению не подлежат, предусматривают последствия утраты учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги. Вексель является документарной ценной бумагой, не требующей специального учета прав.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда города Москвы суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2015 года по делу N А40-12113/15 отменить. Принять новый судебный акт.

Признать недействительным вексель N РСД-001 от 30.09.2013 года, номинальной стоимостью 21 000 000 ( двадцать один миллион) рублей, выданный векселедателем ООО "Республиканский страховой дом" векселедержателю - ООО "ВЕСТФИНИНВЕСТ".

Восстановить право ООО "ВЕСТФИНИНВЕСТ" на утраченный вексель N РСД-001 от 30.09.2013 года, номинальной стоимостью 21 000 000 ( двадцать один миллион) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

А.Н. Григорьев Е.А. Птанская