Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 08АП-12205/15 (ключевые темы: публичное общество - представители лиц участвующих в деле - распределение расходов - возврат госпошлины - договор уступки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 08АП-12205/15

город Омск

08 декабря 2015 г.

Дело N А75-7116/2015

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Миковой Н.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12205/2015) общества с ограниченной ответственностью "Орион" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 сентября 2015 года по делу N А75-7116/2015 (судья Агеев А.Х.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН 1068601012237; 1068601012237, ИНН 8601029954; 8601029954) к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (ОГРН 1058600003670, ИНН 8601024787) о признании договора недействительным,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (далее - ООО "ОРИОН", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КВАРТАЛ" (далее - ООО "КВАРТАЛ", ответчик) о признании договора уступки права требования N УПТК1-2014 от 02.07.2014 недействительным.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.09.2015 по делу N А75-7116/2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ОРИОН" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Определением суда от 05.11.2015 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 08.12.2015 на 12 час. 30 мин.

До начала судебного заседания от ООО "ОРИОН" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В судебное заседание 08.12.2015 представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле. В связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "ОРИОН" от апелляционной жалобы и прекращает производство по жалобе.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ).

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе ООО "ОРИОН" в материалы дела представлена копия платежного поручения N 1462 от 30.10.2015 (поступило в электронном виде).

В силу пункта 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Согласно пункту 2 параграфа 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.11.2013 N 80, в случае, когда исковое заявление (заявление), поданное в электронном виде (апелляционная жалоба, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам), подлежит возвращению, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Копия платежного документа N 1462 от 30.10.2015 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

Поскольку платежное поручение N 1462 от 30.10.2015, на необходимость предоставления которого указывалось в определении суда апелляционной инстанции от 05.11.2015 по делу N А75-7116/2015, подателем жалобы в материалы дела не представлено, а вопрос распределении расходов по уплате государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего его уплату, суд апелляционной инстанции не разрешает этот вопрос.

При этом, податель жалобы не лишен возможности заявить о возврате государственной пошлины после представления оригинала платежного поручения от N 1462 от 30.10.2015.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 49, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Орион" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-12205/2015), производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 сентября 2015 года по делу N А75-7116/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин А.Н. Глухих