Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 09АП-54270/15

г. Москва

10 декабря 2015 г.

Дело N А40-145161/15

Резолютивная часть постановления объявлена "08" декабря 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "10" декабря 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Б.В. Стешана, Б.С. Веклича

при ведении протокола судебного заседания Т.М. Сидоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания 7+11"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2015 года,

вынесенной судьей А.П. Стародуб (шифр судьи 116-1045) по делу N А40-145161/15

по иску ООО "ГК Евровент"

к ООО "Компания 7+11"

о взыскании задолженности в размере 4 412 659 руб. 29 коп.

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК Евровент" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Компания 7+11" о взыскании 4 181 427 рублей 87 копеек долга, а также 231 231 рублей 42 копеек неустойки.

В суд от ответчика поступил встречный иск, в котором "ООО Компания 7+11" просило суд:

1) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Евровент" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания 7+11" часть задолженности по оплате выполненных по договору N 718/0211-ПЗ от 01.02.2011 г. работ в размере 5,25% на сумму 2 680,85 руб.;

2) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Евровент" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания 7+11" часть процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2013 г. до 25.11.2014 г. в размере 5,25% на сумму 260,56 руб. по договору N 718/0211-ПЗ от 01.02.2011 г.;

3) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Евровент" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания 7+11" часть задолженности по оплате выполненных по договору N 728/0311-МЗ от 19.03.2011 г. работ в размере 5,25% на сумму 27 038,39 руб.;

4) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Евровент" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания 7+11" часть процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2013 г. до 25.11.2014 г. в размере 5,25% на сумму 2 854,03 руб. по договору N 728/0311-МЗ от 19.03.2011 г.;

5) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Евровент" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания 7+11" часть задолженности по оплате выполненных по договору N 743/0311-МЗ от 15.03.2011 г. работ в размере 5,25% на сумму 16 166,06 руб.;

6) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Евровент" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания 7+11" часть процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2014 г. до 25.11.2014 г. в размере 5,25% на сумму 1 034,07 руб. по договору N 743/0311-МЗ от 15.03.2011 г.;

7) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Евровент" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания 7+11" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 001,00 руб.

Определением суда от 14.10.2015 г. встречное исковое заявление ООО "Компания 7+11" возвращено. Возвращены ООО "Компания 7+11" из федерального бюджета 2001 рубль госпошлины. На возврат выдана справку.

ООО "Компания 7+11", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на наличие основания для принятия встречного искового заявления к производству.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит определение отменить, направить встречное исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения совместно с первоначальным исковым заявлением.

В судебное заседание апелляционного суда истец, ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Оснований для отмены определения суда не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Как следует из материалов дела, в частности, из встречного искового заявления ООО "Компания 7+11", первоначальный иск ООО "ГК Евровент" заявлен по договору N 13-205/СУБ1 от 19.06.2013 г.

Встречный иск ООО "Компания 7+11" заявлен по договорам N 718/0211-ПЗ от 01.02.2011 г., N 728/0311-МЗ от 19.03.2011 г., N 743/0311-МЗ от 15.03.2011 г.

Таким образом, требования по первоначальному и встречному искам вытекают из разных договоров, предметом исследования по искам будут различные обстоятельства и доказательства.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что ответчик не доказал наличие оснований, установленных ч. 3 с. 132 АПК РФ, для принятия встречного искового заявления к производству.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы ООО "Компания 7+11" не могут являться основанием для отмены определения суда о возвращении встречного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2015 года по делу N А40-145161/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Компания 7+11" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Б.В. Стешан Б.С. Веклич