Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 07АП-4775/15

г. Томск

09 декабря 2015 г.

Дело N А67-6492/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 декабря 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Ярцева Д. Г.

Стасюк Т. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красовской О.П. с использованием средств аудиозаписи,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от должника: представителя Гурьева Е.А., действующего по доверенности от 23 апреля 2015 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от индивидуального предпринимателя Тарачева Максима Александровича.на определение Арбитражного суда Томской области от 05 октября 2015 года по делу А67-6492/2014 (Судья Цыбульский Ю.В.)

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Тарачева Максима Александровича (ОГРНИП: 304702507600010, ИНН: 701200605678)

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 13 января 2015 года в отношении индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Тарачева Максима Александровича (ОГРНИП 304702507600010, ИНН 701200605678, адрес места регистрации: 634021, Томская область, г. Томск, проспект Фрунзе, 119Е, 50) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Плотников Игорь Павлович, член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "Орион" (юридический адрес: 191028, г. Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, 25, литер А, пом. 6Н; фактический адрес: 199397, г. Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д.30, пом.118-Н).

Решением Арбитражного суда Томской области от 21 апреля 2015 года (резолютивная часть объявлена 20 апреля 2015 года) индивидуальный предприниматель Тарачев Максим Александрович признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Тарачева Максима Александровича утвержден Плотников Игорь Павлович, член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "Орион".

В Арбитражный суд Томской области поступило заявление конкурсного управляющего Плотникова И.П., в котором он просит суд обязать ИП Тарачева М.А. передать конкурсному управляющему бухгалтерские документы за период с января 2012 по январь 2015 гг..

Определением от 05 октября 2015 года арбитражный суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего Плотникова И.П..

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что у него отсутствует бухгалтерская и иная документация, кроме того, арбитражным судом 06 октября 2015 года производство по делу о банкротстве прекращено.

В суде апелляционной инстанции представитель подателя жалобы доводы ее поддержал.

Отзыва на апелляционную жалобу не поступило.

Выслушав представителя предпринимателя, исследовав письменные доказательства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Индивидуальный предприниматель обратился с апелляционной жалобой на судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве.

До принятия к производству апелляционной жалобы производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Тарачева Максима Александровича в порядке статьи 57 Закона о банкротстве прекращено определением Арбитражного суда Томской области от 06 октября 2015 года в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 56 названного Закона принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Тарачева Максима Александровича прекращено, подлежит прекращению и производство по его апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку отсутствует дело, в рамках которого она заявлена.

Ссылки представителя предпринимателя на то, что требования конкурсного управляющего о передаче документации могут быть принудительно исполнены, не принимается апелляционной коллегией, поскольку в рамках прекращенного дела о банкротстве такие принудительные действия, как истребование документации, не могут быть совершены в порядке исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Тарачева Максима Александровича по делу N А67-6492/14 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Ярцев Д. Г. Стасюк Т. Е.