Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 10АП-12299/15

г. Москва

09 декабря 2015 г.

Дело N А41-39036/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Катькиной Н.Н., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Панковой Н.А.,

при участии в заседании:

от Рычкова Алексея Михайловича - Быковская Е.Н., доверенность от 16.11.2015,

от ОАО "ГСК Югория" - Касимова Е.С., доверенность от 19.06.2014, Исаченко А.М., доверенность от 13.07.2015, N 701,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Рычкова Алексея Михайловича на решение Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2015 года по делу N А41-39036/15, принятое судьей Саенко М.В., по исковому заявлению Рычкова Алексея Михайловича к ОАО "ГСК "Югория" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Рычков Алексей Михайлович (далее - истец, Рычков А.М.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ответчик, ОАО "ГСК "Югория") о взыскании денежных средств в сумме 4 608 127 руб. 79 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Рычков А.М. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2010 по делу N А41-28119/09 в отношении открытого акционерного общества "Строительное управление N 801" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Рычков А.М.

11 мая 2010 года между ОАО "ГСК "Югория" (страховщик) и арбитражным управляющим Рычковым А.М. (страхователь) заключен договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего N 84-000001-55/10, согласно пункту 1.2 которого выгодоприобретателями являются лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные лица, которым страхователем были причинены убытки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на страхователя обязанностей в деле о банкротстве (т.1, л.д. 14-19).

Согласно пункту 4.1 договора срок его действия 1 (один) год с 11.05.2010 по 10.05.2011.

В соответствии с пунктом 5.2 договора страховая сумма по указанному договору составляет 3 000 000,00 рублей.

17 мая 2010 года между ОАО "ГСК "Югория" (страховщик) и арбитражным управляющим Рычковым А. М. (страхователь) заключено дополнительное соглашение N 84-000001/1-55/10, которым изменен период страхования ответственности арбитражного управляющего в отношении должника ОАО "Строительное управление N 801", установлен срок с 17.05.2010 по 25.08.2010, а также изменена страховая сумма, которая составила 1 766 220 руб. 00 коп. согласно пункту 5.2 (т.1, л.д. 21-22).

10 мая 2011 года между ОАО "ГСК "Югория" (страховщик) и арбитражным управляющим Рычковым А. М. (страхователь) заключен договор N 84-000004-55/11 обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего сроком на 1 (один) год с 11 мая 2011 года по 10 мая 2012 года (т.1, л.д. 24-28).

Согласно пункту 5.2 договора страховая сумма по указанному договору составляет 3 000 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2013 по делу N А41-28119/09 с Рычкова A.M. в пользу ОАО "Строительное управление N 801" взысканы убытки в размере 7 928 222 руб. 30 коп. (т.1, л.д. 30-33).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2014 по делу N А41-28119/09 с Рычкова A.M. в пользу ОАО "Строительное управление N 801" взысканы убытки в размере 2 507 079 руб. 99 коп. (т.1, л.д. 34-38).

Платежными поручениями от 17.06.2014 N 20, от 03.09.2014 N 56, от 05.09.2014 N 45, а также квитанциями от 04.02.2015, от 27.02.2015, от 30.03.2015, от 06.05.2015 Рычковым A.M. были погашены убытки, взысканные определениями Арбитражного суда Московской области (т.1, л.д. 42-48).

20 мая 2015 года Рычков A.M. обратился к ОАО "ГСК Югория" с требованием о выплате страхового возмещения в сумме 4 608 127 руб. 79 коп. по договорам от 11.05.2010 N 84-000001-55/10, от 10.05.2011 N 84-000004-55/11 и дополнительному соглашению от 17.05.2010 N 84-000001/1-55/10 (т.1, л.д. 39-41).

Поскольку денежные средства до настоящего времени ответчиком не возмещены, Рычков A.M. обратился в Арбитражный суд Московской области.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что по части требований истцом не доказано наступление страхового события, а по другой части требований истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается.

Обжалуя решение суда первой инстанции, Рычков A.M. указывает, что при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик обязан возместить убытки в пользу лица, которое их понесло (страхователя), поскольку истец возместил ОАО "Строительное управление N 801" убытки, ответственность за наступление которых застраховал.

Представитель Рычкова A.M. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель общества возражал относительно доводов апелляционной жалобы, высказался согласно доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц - риск гражданской ответственности.

В силу требований статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) риск ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, подлежит обязательному страхованию на основании соответствующего договора, заключенного со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

Согласно части 4 статьи 24.1 Закона о банкротстве объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно части 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно статье 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как усматривается из материалов дела, определением от 06.09.2013 установлены факты ненадлежащего исполнения Рычковым А.М. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Строительное управление N 801" и причинения обществу 7 928 222 руб. 30 коп. убытков за период с 19.04.2010 по 04.10.2011 без детализации того, какие платежи в какие даты были необоснованно произведены.

Определением от 29.09.2014 установлены факты ненадлежащего исполнения Рычковым А.М. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Строительное управление N 801" и причинения обществу 2 507 079 руб. 99 коп. убытков за период с 28.04.2010 по 23.12.2011.

Как следует из указанного определения за период с 28.04.2010 по 23.12.2011 Рычковым А.М., на которого были возложены обязанности конкурсного управляющего ОАО "Строительное управление N 801", с расчетного счета должника были сняты денежные средства:

28 апреля 2010 года в размере 270 000 рублей на прочие выдачи;

28 июля 2010 года в размере 67 000,00 руб. на прочие выдачи;

14 октября 2010 года в размере 887 552,00 руб. на прочие выдачи;

15 октября 2010 года в размере 549 210,00 руб. на прочие выдачи;

21 декабря 2010 года в размере 293 958,50 руб. на прочие выдачи;

01 сентября 2011 года в размере 17 289,11 руб. на возмещение расходов конкурсного управляющего Рычкова А.М.;

06 сентября 2011 года в размере 1 118,93 руб. на возмещение расходов конкурсного управляющего Рычкова А.М.;

08 сентября 2011 года в размере 31 000,00 руб. на возмещение расходов конкурсного управляющего Рычкова А.М.;

19 сентября 2011 года в размере 25 934,00 руб. на возмещение расходов конкурсного управляющего Рычкова А.М.;

20 сентября 2011 года в размере 20 000,00 руб. на возмещение расходов конкурсного управляющего Рычкова А.М.;

20 сентября 2011 года в размере 680,00 руб. на возмещение расходов конкурсного управляющего Рычкова А.М.;

20 сентября 2011 года в размере 13 859,69 руб. на возмещение расходов конкурсного управляющего Рычкова А.М.;

04 октября 2011 года в размере 6 873,47 руб. на возмещение расходов конкурсного управляющего Рычкова А.М.;

11 октября 2011 года в размере 29 156,20 руб. на возмещение расходов конкурсного управляющего Рычкова А.М.;

11 октября 2011 года в размере 5 377,29 руб. на возмещение расходов конкурсного управляющего Рычкова А.М.;

17 октября 2011 года в размере 14 511,46 руб. на возмещение расходов конкурсного управляющего Рычкова А.М.;

18 октября 2011 года в размере 458,76 руб. на возмещение расходов конкурсного управляющего Рычкова А.М.;

19 октября 2011 года в размере 6 421,84 руб. на возмещение расходов конкурсного управляющего Рычкова А.М.;

19 октября 2011 года в размере 4 178,74 руб. на возмещение расходов конкурсного управляющего Рычкова А.М.;

23 декабря 2011 года в размере 135 000,00 руб. на выдачу займов и кредитов;

23 декабря 2011 года в размере 127 000,00 руб. на выдачу займов и кредитов.

Таким образом, общий период ненадлежащего исполнения Рычковым А.М. обязанностей конкурсного управляющего, установленный определениями - с 19.04.2010 по 23.12.2011.

Дополнительным соглашением от 17.05.2010 N 84-000001/1-55/10, заключенным между ОАО "ГСК "Югория" (страховщик) и Рычковым А.М. (страхователь), изменены условия договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего от 11.05.2010 N 84-000001-55/10 в отношении страховой суммы равной 1 766 220 руб. 00 коп., в отношении должника ОАО "Строительное управление N 801", а также срока действия с 17.05.2010 по 25.08.2010 (т.1, л.д. 21-22).

Договором обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего от 10.05.2011 N 84-000004-55/11 установлена страховая сумма, которая составляет 3 000 000 руб. 00 коп., со сроком действия 1 (один) год с 11.05.2011 по 10.05.2012 (т.1, л.д. 24-28).

В общий период действия данных договоров страхования с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением (17.05.2010 - 25.08.2010 и 11.05.2011 - 10.05.2012) частично подпадает период совершения Рычковым А.М. противоправных действий, установленный определениями Арбитражного суда Московской области от 06.09.2013 и от 29.09.2014 по делу N А41-28119/09 (с 17.05.2010 - 25.08.2010 и с 11.05.2011 - 23.12.2011).

Учитывая сроки, на которые были заключены договоры страхования с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением, периоды с 19.04.2010 по 16.05.2010 и с 26.08.2010 по 10.05.2011 не подпадают в период действия указанных договоров.

Согласно требованию истца к ОАО "ГСК "Югория" от 20.05.2015 о выплате страхового возмещения в период действия договора от 10.05.2010 попадают расходы на общую сумму 11 338 800 руб. 50 коп., в период действия дополнительного соглашения от 17.05.2010 расходы на общую сумму 156 860 руб. 00 коп., в период действия договора от 11.05.2011 расходы на общую сумму 1 451 267 руб. 79 коп. (т.1, л.д. 39-40).

Между тем истцом не учтено, что согласно пункту 1.1. дополнительного соглашения от 17.05.2010 N 84-000001/1-55/10, его предметом является изменение договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего от 11.05.2010 N 84-000001-55/10 (т.1, л.д. 21).

Так согласно пункту 1.2 соглашения "пункт 4.1 договора изложить в следующей редакции: Срок действия договора начинается с 00 часов 00 минут 17 мая 2010 года, но не ранее уплаты страховой премии, и оканчивается в 24 часа 00 минут 25 августа 2010 года".

Таким образом, указанным пунктом соглашения стороны установили новый срок окончания действия договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего от 11.05.2010 N 84-000001-55/10.

Указанное дополнительное соглашение от 17.05.2010 N 84-000001/1-55/10 не признано недействительным.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, убытки, причиненные обществу Рычковым А.М., установленные определениями Арбитражного суда Московской области от 06.09.2013 и от 29.09.2014 по делу N А41-28119/09 подлежат возмещению страховой организацией по договорам страхования за период с 17.05.2010 - 25.08.2010 и с 11.05.2011 - 23.12.2011 в общей сумме 1 588 267 руб. 79 коп.

Апелляционным судом не может быть принят довод ОАО "ГСК Югория" о прекращении производства по делу в отношении части требований.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в рамках дела N А41-57763/14 истцом заявлен иной предмет требований о возмещении 4 012 408 руб. 00 коп. - за иной период.

При сопоставлении иска, предъявленного истцом в настоящем деле, и иска, заявленного в рамках дела N А41-57763/14, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что предмет требования нельзя считать идентичным, а основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Статья 101 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, поскольку при подаче иска Рычкову А.М. была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины 32 138 руб. 20 коп. подлежат взысканию с Рычкова Алексея Михайловича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 16 902 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ОАО "ГСК "Югория" в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2015 года по делу N А41-39036/15 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "ГСК Югория" в пользу Рычкова Алексея Михайловича денежные средства в сумме 1 588 267 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "ГСК Югория" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 16 902 руб. 80 коп.

Взыскать с Рычкова Алексея Михайловича в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 32 138 руб. 20 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

Н.Н. Катькина С.А. Коновалов