Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 04АП-6852/15 (ключевые темы: сдача документов - информационные ресурсы - Иркутская область - электронная форма - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 04АП-6852/15

г. Чита

09 декабря 2015 г.

Дело N А19-15148/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Дорожная служба Иркутской области" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2015 года по делу N А19-15148/2015, рассмотренного в упрощенном порядке, по иску общества с ограниченной ответственностью "Центральная котельная" (ОГРН 1033801033672 ИНН 3808092150, адрес: 141986, Московская область, г. Дубна, проспект Боголюбова, 12,5 ) к открытому акционерному обществу "Дорожная служба Иркутской области" (ОГРН 1073808009330 ИНН 3808166080, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 88) о взыскании 45 000 руб.,

установил:

открытое акционерное общество "Дорожная служба Иркутской области" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2015 года по делу N А19-15148/2015, рассмотренного в упрощенном порядке,

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Пункт 5 параграфа 1 раздела III Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" также содержит указание о том, что поскольку апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба.

В нарушение вышеуказанных требований о порядке подачи документов, заявитель жалобы подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2015 года по делу N А19-15148/2015 через систему подачи документов "Мой арбитр" непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует распечатка сведений с информационного ресурса "Мой Арбитр".

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

После устранения данных обстоятельств лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке через Арбитражный суд Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Примечание: учитывая, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с п. 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

К.Н. Даровских