Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 02АП-10227/15

г. Киров

09 декабря 2015 г.

Дело N А82-10263/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (7606053324, ОГРН 1057601091151)

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2015 по делу N А82-10263/2015, принятое судом в составе судьи Митрофановой Г.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 7604049153, ОГРН 1027600680744)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" (ОГРН 1021100731190; ИНН 11002024468),

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (далее - Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 436 449 044 руб. 76 коп. задолженности по договорам поставки газа от 17.09.2012 N 60-4-0001/13 (далее - Договор N 60-4-0001/13) и от 30.11.2012 N60-4-5001/13 (далее - Договор N60-4-5001/13) за июнь-июль 2015 года (далее - спорный период), 6 358 448 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2015 по 30.09.2015 с продолжением начисления по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 26.08.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" (далее - третье лицо, Трансгаз).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2015 исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, доводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель указывает, что во исполнение требований законодательства и условий договора ГРС "Ярославль-2" оборудована потоковым средством измерения (далее - СИ), однако представленные в материалы дела копии протоколов за июнь-июль 2015 года не позволяют идентифицировать, с какого средства измерения и при помощи какого программного обеспечения они подготовлены. Фактически ничем не подтверждено, что паспорта оформляются по результатам измерений хроматографа. В распечатках результатов измерений отсутствует заводской номер хроматографа, с которого они получены, данный комплекс не содержит средств измерений влажности анализируемого природного газа. Материалами дела установлено, что расчет задолженности произведен истцом на основе данных, полученных с прибора, не идентифицированного в соответствии с требованиями законодательства.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что пунктами 4.4, 4.5 договоров урегулированы вопросы, связанные с определением качества и параметров поставляемого газа. Данные условия сторонами не оспаривались и выполнялись истцом в спорный период. Потоковое средство измерения (хроматограф) поверено, пригодно к фиксированию характеристик газа, соответствует требованиям всех нормативных документов, а точка и место замера согласованы в договоре. Распечатки с потоковых хроматографов идентифицированы: указан тип средства измерения, его номер, даты и результаты замеров характеристик газа. Документы заверены подписью ответственного лица - Трансгаза - юридического лица, которое производит замеры на хромотографе. Поставляемый газ подпадает под категорию сухого, что было доказано Трансгазом, в связи с чем введение поправки на влажность не требуется для корректировки полученных показателей. Способы и приборы для фиксирования параметров газа, закрепленных в паспортах качества газа, результаты замеров в полной мере соответствуют требованиям законодательства и условиям договоров. Просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

17.09.2012 Общество (поставщиком) и Компания (покупателем) заключили Договор N 60-4-0001/13 в редакции дополнительных соглашений, согласно пункту 2.1 которого в редакции дополнительного соглашения от 05.03.2013 поставщик обязался поставлять покупателю природный газ в период с 01.01.2013 по 31.12.2017, а покупатель обязался получать (отбирать) и оплачивать газ.

С учетом дополнительных соглашений стороны согласовали годовой объем поставки газа, договорный объем поставки газа с разбивкой по месяцам, суточный договорный объем поставки газа (пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.2 Договора N 60-4-0001/13).

В силу пункта 4.4 Договора N 60-4-0001/13 качество поставляемого газа должно соответствовать ГОСТ 5542-87 "Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения". Паспорт качества оформляется один раз в месяц на основании средних арифметических значений за месяц компонентного состава и физико-химических показателей (ФХП) газа, вычисленных потоковыми средствами измерения, установленными на объектах Трансгаза. При невозможности определения компонентного состава и ФХП газа потоковыми средствами измерений, их отсутствии или поломке паспорт качества газа оформляется на основании лабораторных анализов, проведенных в испытательных или химико-аналитических лабораториях.

При разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества и показателей качества газа с составлением акта (пункт 4.5 Договора N 60-4-0001/13).

Цена и порядок расчетов закреплены в разделе 5 Договора N 60-4-0001/13.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора N 60-4-0001/13 окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ осуществляется до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Договор N 60-4-0001/13 считается заключенным с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, которые подлежат исполнению с 01.01.2013 по 31.12.2017 (пункт 8.1 Договора N 60-4-0001/13 в редакции дополнительного соглашения от 05.03.2013).

30.11.2012 Общество (поставщик) и Компания (покупатель) заключили Договор N 60-4-5001/13 в редакции дополнительных соглашений, согласно пункту 2.1 которого поставщик обязуется, при наличии ресурсов, поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013 газ горючий природный и/или газ природный сухой отбензиненный сверх объемов, согласованных сторонами в договоре N 60-4-0001/13, цена которого является государственно-регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Договор N 60-4-5001/13 с учетом дополнительных соглашений к нему содержит положения, аналогичные согласованным в Договоре N 60-4-0001/13.

Договор N 60-4-5001/13 считается заключенным с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, которые подлежат исполнению с 01.01.2013 по 31.12.2017 (пункт 8.1 Договора N 60-4-5001/13 в редакции дополнительного соглашения от 05.03.2013).

Пунктом 2.5 договоров определено, что договор транспортировки газа от границы газотранспортной системы ООО "Газпром трансгаз Ухта", с сетями газораспределения ГРО ОАО "Ярославльоблгаз" заключает поставщик.

30.12.2011 Общество и Трансгаз подписали техническое соглашение об исполнении договоров поставки и транспортировки газа со сроком действия до 31.12.2015 (т. 2 л.д. 73-80), пунктом 3.4 которого установлено, что качество подаваемого газа должно соответствовать ГОСТ 5542-87 "Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения" во взаимосвязи с ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) "Газ природный. Вычисление теплоты сгорания, плотности, относительной плотности и числа Воббе на основе компонентного состава", ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) "Газ природный. Руководство по отбору проб" и комплексом стандартов ГОСТ 31371.1-2008 (ИСО 6974.1:2000) - ГОСТ 31371.6-2008 "Газ природный. Определение состава методом газовой хроматографии с оценкой неопределенности". Химический анализ газа осуществляется в лабораториях Трансгаза и потоковыми средствами измерений, установленными на объектах Трансгаза. Усредненные показатели качества газа выдаются в виде паспорта качества. Места отбора и периодичность определения плотности и показателей качества газа по ГОСТ 5542-87 указаны в Приложении N 4.

Истец свои обязательства по договорам в спорный период выполнил, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами поданного-принятого газа (т. 1, л.д. 49-56, т. 2, л.д. 59-66) и товарными накладными (т. 1, л.д. 57-60, т. 2, л.д. 67-70).

Ответчик поставленный ресурс не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил N 162).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами N 162. Правила N 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил N 162).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил N 162).

По общему правилу поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику (пункт 13 Правил N 162).

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил N 162).

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором (пункты 21, 22, 23 Правил N 162).

Факт поставки ресурса в спорный период подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Между сторонами возникли разногласия относительно качества поставляемого газа, а также способа фиксирования параметров газа.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из условий договоров между Обществом и Компанией, а также технического соглашения между Обществом и третьим лицом следует, что приоритетным способом определения компонентного состава и физико-химических показателей газа является использование данных потоковых СИ.

Суд первой инстанции установил и сторонами не оспаривается, что во исполнение требований законодательства и условий договоров ГРС "Ярославль-2" оборудована потоковым СИ - поточный газоанализатор хроматографический DANI PGC 90.50 N 0712070397, который введен в действие 01.01.2007 и внесен в государственный реестр измерений N14604-10.

В спорный период замеры калорийности газа проводились указанным выше потоковым хроматографом.

В отношении указанного хроматографа в материалы дела представлены свидетельство об утверждении типа средства измерений от 01.08.2015 N 40761 (т. 2, л.д. 9-13), свидетельство о поверке, выданное 24.04.2014 за N 844523/313541-15 и действительное до 24.04.2016 (т. 2, л.д. 7), согласно которому СИ с заводским номером 0712070397 признано годным к применению, акты осмотра хроматографа от 29.07.2014 и от 05.08.0215 (т. 2, л.д. 90-91).

Таким образом, потоковое средство измерения поверено, пригодно к фиксированию характеристик газа, а точка и место замера согласованы в договорах и соглашении между сторонами.

Паспорта качества газа в спорный период оформлялись на основании результатов измерений потокового хроматографа.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела Трансгазом представлены данные потокового хроматографа (т. 2 л.д. 93-117, т. 3 л.д. 27-58), которые подписаны ответственным лицом с указанием типа средства измерения и его номера.

В соответствии с пунктом 4.4 договоров паспорт качества оформляется на основании показаний средств измерения, установленных на объектах Трансгаза. Кроме того, пунктом 4.5. установлен порядок действий сторон при возникновении разногласий в оценке качества газа, который предполагает необходимость получения экспертных заключений уполномоченных организаций.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Компания представленные результаты измерений потокового хроматографа не оспорила, каких-либо доказательств относительно недостоверности данных СИ либо непригодности хроматографа к фиксированию характеристик газа, не представила.

Ссылка заявителя на то, что СИ не содержит средств измерений влажности анализируемого природного газа, отклоняется апелляционным судом.

Из пояснений третьего лица относительно учета паров воды в расчете свойств природного газа (т. 2, л.д. 21-22) следует, что поставляемый по договорам газ в соответствии с ГОСТ 31369-2008 (п. 2.11) считается сухим, поэтому учет паров воды при расчете свойств не требуется.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции, контроль за влажностью производится в автоматизированном режиме. На территории Ярославской области пунктом контроля является ГИС "Бурмакино", где установлена система КИП с непрерывным выводом информации на диспетчерский пункт, информация с которого отражается в паспортах качества газа. В результате произведенных третьим лицом измерений при оформлении паспортов газа в спорный период параметров, не соответствующих ГОСТ, в отношении влажности газа им выявлено не было.

В статьях 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Согласно требованиям пункта 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемого и к рассматриваемым отношениям, что не противоречит пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

По смыслу приведенных норм ответчик, оспаривая качество поданного газа, должен был руководствоваться условиями заключенных договоров и соглашений. Истец в свою очередь предъявил ответчику к оплате газ в объеме, соответствующем условиям договоров и требованиям законодательства, по цене, установленной и рассчитанной с учетом показателей, содержащихся в паспортах качества газа.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты Компанией взыскиваемой задолженности, обоснованно удовлетворил требования Общества в заявленном размере.

Истцом в связи с несвоевременной оплатой за поставленный ресурс также предъявлено требование о взыскании 6 358 448 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2015 по 30.09.2015 с продолжением начисления по день фактического исполнения денежного обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам

физических лиц.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается, судом первой инстанции проверен, и правомерно признан обоснованным.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными в заявленном размере.

Само по себе несогласие ответчика с оценкой арбитражным судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены либо изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2015 по делу N А82-10263/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова