Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 08АП-11097/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - льгота по уплате государственной пошлины - зачет госпошлины - инженерные сети - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 08АП-11097/15

город Омск

07 декабря 2015 г.

Дело N А81-2423/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11097/2015) акционерного общества "Севергазстрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 августа 2015 года по делу N А81-2423/2015 (судья О.В. Максимова), принятое по иску муниципального унитарного предприятия "Управление энергоснабжения и инженерных сетей" (ИНН 8903028065, ОГРН 1088903000350) к акционерному обществу "Севергазстрой" (ИНН 8903000782, ОГРН 1028900578640) о взыскании 2 660 326 рублей 02 копеек, при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11 сентября 2015 года по делу N А81-2423/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 апелляционная жалоба акционерного общества "Севергазстрой" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Заявителю предложено в срок до 16.10.2015 представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Двадцать третьего октября 2015 года от ответчика поступило заявление о зачете государственной пошлины (в электронном виде) с приложенной копией платежного поручения N 9 от 13.01.2015.

Определением от 26 октября 2015 года суд установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения в соответствии с пунктом 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Акционерному обществу "Севергазстрой" предложено представить оригинал платежного поручения N 9 от 13.01.2015, справку на возврат государственной пошлины, определение или другие документы, содержащее сведения об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины, либо уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере.

Тридцатого ноября 2015 года от ответчика поступило (в электронном виде) ходатайство о направлении дополнительных документов, доверенность N 37/15 от 23.06.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу А81-3429/2014.

Оригинал платежного поручения N 9 от 13.01.2015, справка на возврат государственной пошлины, определение или другие документы, содержащее сведения об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины суду апелляционной инстанции не представлено..

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 30 ноября 2015 года, апелляционная жалоба подлежит возврату акционерному обществу "Севергазстрой" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Севергазстрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

А.В. Веревкин