Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 16АП-760/15

г. Ессентуки

04 декабря 2015 г.

Дело N А63-9906/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А63-9906/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (ОГРН 1022601943814)

к открытому акционерному обществу "ЮгРосПродукт" (ОГРН 1022602820360)

о взыскании задолженности и неустойки за поставленный газ в размере 35 864 435,80 рублей,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" Унапковой Л.А. (доверенность N 01-0009 от 01.02.2015), представителя открытого акционерного общества "ЮгРосПродукт" Таицкой Е.А. (доверенность N 270 от 25.11.2015),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ЮгРосПродукт" (далее - ОАО "ЮгРосПродукт", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 33 610 987 рублей 17 копеек и неустойки в размере 2 253 448 рублей 63 копейки, всего 35 864 435 рублей 80 копеек (уточненные требования).

Решением суда от 14.07.2015 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "ЮгРосПродукт" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" взыскана основная задолженность в размере 21 979 311 рублей 55 копеек, неустойка в размере 1 931 398 рублей 93 копейки, всего 23 910 710 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 110 006 рублей 52 копейки. С ОАО "ЮгРосПродукт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 85 186 рублей 57 копеек. В части взыскания задолженности в размере 11 631 675 рублей 62 копеек производство по делу прекращено. В части взыскания неустойки в размере 875 280 рублей 69 копеек отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "ЮгРосПродукт" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.10.2015 на основании пункта 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела N А63-9906/2014 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции. Основанием для вынесения данного судебного акта явилось несоответствие резолютивной части судебного акта, объявленной в судебном заседании, и резолютивной части решения, изготовленного в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика основную задолженность за поставленный в июле 2014 года газ в размере 6 586 720 рублей 66 копеек, неустойку за период с 19.07.2014 по 30.11.2015 в размере 1 689 434 рубля 99 копеек, пояснив, что стоимость поставленного ответчику газа за указанный период определена истцом по приборам учета, входящим в состав узла учета газа поставщика, и составляет 18 218 396 рублей 28 копеек. После обращения в суд с исковым заявлением ответчиком произведена частичная оплата задолженности по договору в сумме 11 631 675 рублей 62 копейки, что подтверждается договором уступки права требования долга (цессии) от 02.04.2015 N УПГ-15 и платежными поручениями от 06.04.2015 N 627 и N 628. В связи с чем, представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 11 631 675 рублей 62 копейки, просил производство по делу в указанной части прекратить.

Представитель ОАО "ЮгРосПродукт" в удовлетворении иска просил отказать.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 36), при применении части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам следует иметь в виду, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Поскольку определением от 21.10.2015 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А63-9906/2014 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции, то истец вправе реализовать свои права, предоставленные ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Волеизъявление истца об уточнении первоначально заявленных исковых требований может быть выражено в его заявлении, поданном в арбитражный суд в письменной форме, либо в устном заявлении, сделанном во время судебного заседания и занесенном в протокол судебного заседания (пункт 8 части второй статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных норм, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение заявленных требований и отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 11 631 675 рублей 62 копейки, поскольку отказ истца от части заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, производство по делу N А63-9906/2014 в указанной части подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что уточненные исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29.11.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (поставщик) и ОАО "ЮгРосПродукт" (покупатель) заключен договор поставки газа N 49-5-0025/13, по условиям которого поставщик обязался в период с 01.01.2013 по 31.12.2013 поставлять покупателю газ горючий природный и/или природный сухой отбензиненный, а покупатель получать и производить оплату поставленного газа (пункт 2.1 договора).

19.12.2013 поставщиком в адрес покупателя направлено дополнительное соглашение от 16.12.2013 N 49-5-0025/13-1П/14 к договору (о продлении срока действия договора), которое получено ответчиком 23.12.2013. Однако, ответчик подписанное дополнительное соглашение не возвратил, возражения либо отказ от его подписания не представил, в суд с исковым заявлением об урегулировании преддоговорного спора не обратился, а продолжил отбор газа.

Согласно пункту 4.1 договора количество (объем) поставляемого газа определяется по приборам учета, входящим в состав узла учета газа поставщика. При неисправности или отсутствии приборов поставщика, а также несоответствии их требованиям нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя. При несоответствии узлов учета Правилам учета газа, неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым определяется количество газа, его количество определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов. Под неисправностью контрольно-измерительных приборов стороны понимают такое состояние, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. На покупателя возложена обязанность в месячный срок предоставить поставщику перечень газопотребляющего оборудования и его технические характеристики.

При разногласиях в оценке количества газа стороны договорились, что их представители совместно проверяют соответствие метрологических характеристик измерительных приборов. Сторона, не согласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты в области расходометрии - ВНИИР г. Казань, а в области определения физико-химических показателей (качества газа) - ВНИИМ г. Санкт-Петербург (пункт 4.5).

Пунктом 4.7 договора предусмотрено предварительное согласование с поставщиком типа узлов учета газа, а также снятие и установка средств измерений в присутствии сторон и ГРО с извещением владельцем узла учета о демонтаже прибора не позднее чем за трое суток до начала демонтажа.

В пункте 4.10 договора стороны установили, что не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС). К акту сдачи-приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5 (пяти) дней с момента его получения или мотивированного отказа от его подписания акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Согласно пункту 5.1 договора оптовая цена на газ, определяемая в диапазоне между минимальным и максимальным уровнями оптовых цен, согласована сторонами на период действия договора в размере предельного максимального уровня цен на газ.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной службой по тарифам.

С 12.11.2013 вступил в силу приказ Федеральной службы по тарифам от 26.09.2013 N 177-э/2, в котором утверждены предельные уровни оптовых цен на газ на периоды с 01.01.2014: предельная минимальная цена составляет 4 149 рублей за 1000 м3, предельная максимальная цена составляет 4 564 рубля за 1000 м3.

Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края, установлена с 01.07.2013 приказом Федеральной службы по тарифам от 11.12.2012 N 356-3/12 в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

Регулируемые оптовые цены на газ установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м (33080 кДж/куб. м).

В соответствии с условиями договора стоимость за единицу (1 тыс. куб. м) газа определена истцом по фактической цене (с учетом теплоты сгорания), составившей в июле 2014 года - 4 741 рубль 36 копеек, что подтверждается счет-фактурой от 31.07.2014 N 66182/2014, подписанной сторонами без замечаний и возражений.

Пунктом 5.5 договора стороны установили следующий порядок расчетов. Покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке: авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа; авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа. Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью в соответствии с пунктом 5.3 договора, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами (пункт 5.5.2).

По условиям пункта 6.1 договора в случае просрочки покупателем исполнения обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени.

Во исполнение условий договора в июле 2014 года истцом в адрес ответчика поставлено 3 176,710 тыс. куб. м газа. Объем поставленного газа определен истцом по данным приборам учета, входящим в состав узла учета газа поставщика.

В подтверждение эксплуатационной пригодности средств измерений, входящих в узел учета поставщика, истцом представлены: уведомления, направленные ответчику, о необходимости участия в приемке узла учета поставщика; акт от 18.01.2013 измерений внутреннего диаметра измерительного трубопровода; акт ФБУ "Ставропольский ЦСМ" от 13.03.2013 проверки состояния и применения средств измерений и требований узла учета поставщика; акт от 13.03.2013 принятия в эксплуатацию узла учета расхода газа; акт N 1 от 03.12.2013 проверки термоанемометрического расходомера газа; разрешения на применение оборудования; свидетельства о поверке и сертификаты качества об эксплуатационной пригодности средств измерений, входящих в узел учета (т. 1, л. д. 28-37, 39-50).

Таким образом, общая стоимость поставленного ответчику газа за июль 2014 года по уточненному расчету истца составляет 18 218 396 рублей 28 копеек.

31.07.2014 в соответствии с пунктом 4.10 договора ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" оформило сводный акт сдачи-приемки газа за июль 2014 года и направило его ОАО "ЮгРосПродукт" по почте заказным письмом с описью вложения. Указанный акт ответчиком не подписан, мотивированный отказ от его подписания не представлен.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате газа, поставленного в июле 2014 года, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как указано в пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Представленными истцом в материалы дела документами полностью подтверждается факт выполнения им своих обязательств по поставке газа в июле 2014 года на сумму 18 218 396 рублей 28 копеек. При этом, объем поставленного газа правомерно определен истцом по данным приборам учета, входящим в состав узла учета газа поставщика.

После обращения в суд с исковым заявлением ответчиком произведена частичная оплата задолженности по договору в сумме 11 631 675 рублей 62 копейки, что подтверждается договором уступки права требования долга (цессии) от 02.04.2015 N УПГ-15 и платежными поручениями от 06.04.2015 N 627 и N 628.

В связи с чем, задолженность ответчика составляет 6 586 720 рублей 66 копеек. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в указанном размере, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" о взыскании с ОАО "ЮгРосПродукт" задолженности за поставленный в июле 2014 года газ в размере 6 586 720 рублей 66 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив произведенный истцом расчет пени и период ее начисления, апелляционный суд признает его арифметически верным.

Учитывая, что ответчик не представил в суд документы, подтверждающие выполнение им в полном объеме своих договорных обязательств по оплате газа в срок, установленный в договоре, суд апелляционной инстанции также удовлетворяет требования истца о применении ответственности за нарушение обязательства в виде взыскания договорной неустойки за период с 19.07.2014 по 30.11.2015 в размере 1 689 434 рубля 99 копеек.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление Пленума N 46) указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В соответствии с абзацем 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей уплачивается в размере 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Первоначально ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" заявлены исковые требования на общую сумму 18 362 685 рублей 98 копеек. Размер государственной пошлины по данным требованиям составляет 114 813 рублей 43 копейки, которая уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению N 11293 от 28.08.2014.

В суде апелляционной инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, увеличив сумму исковых требований до 19 907 831 рубля 27 копеек. Размер государственной пошлины по уточненным требованиям составляет 122 539 рублей 15 копеек.

В пункте 16 постановления Пленума N 46 указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом вышеизложенных норм и принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума N 46, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 114 813 рублей 43 копейки, а в доход федерального бюджета - в связи с увеличением цены иска государственную пошлину в размере 7 725 рублей 72 копейки (122 539,15 - 114 813,43).

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2015 по делу N А63-9906/2014 отменить.

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "ЮгРосПродукт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" основную задолженность в размере 6 586 720 рублей 66 копеек, неустойку за период с 19.07.2014 по 30.11.2015 в размере 1 689 434 рубля 99 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 114 813 рублей 43 копейки.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 11 631 675 рублей 62 копейки.

Производство по делу N А63-9906/2014 в указанной части прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества "ЮгРосПродукт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 7 725 рублей 72 копейки.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов