Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 20АП-6528/15 (ключевые темы: антимонопольный орган - энергетическая эффективность - предписание - имущественные отношения - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 20АП-6528/15

г. Тула

9 декабря 2015 г.

Дело N А23-3462/2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Заикиной Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Ю.А., в отсутствие представителей заявителя - Управления экономики и имущественных отношений города Калуги (г. Калуга, ОГРН 1114027004332, ИНН 4027104445), ответчика - Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (г. Калуга, ОГРН 1024001345598, ИНН 4026003620), третьего лица - муниципального казенного учреждения "Центр по повышению энергетической эффективности" (г. Калуга, ОГРН 1114028002395, ИНН 4028049229), общества с ограниченной ответственностью "Дарра" (г. Тула, ОГРН 1127154004130, ИНН 7105514944), общества с ограниченной ответственностью "1Ф" (Республика Башкортостан, г. Уфа), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 02.09.2015 по делу N А23-3462/2015 (судья Ипатов А.Н.), установил следующее.

Управление экономики и имущественных отношений города Калуги (далее по тексту - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее по тексту - ответчик, Калужское УФАС России, антимонопольный орган) от 09.06.2015 и предписания от 09.06.2015.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: МКУ "Центр по повышению энергетической эффективности", общество с ограниченной ответственностью "Дарра", общество с ограниченной ответственностью "1Ф".

Решением Арбитражного суда Калужской области от 02.09.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, Управление Федеральной антимонопольной службы по Калужской области обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления Калужское УФАС России в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что поступившее от Калужского УФАС России заявление подписано представителем антимонопольного органа Табашевской В.В. по доверенности от 27.11.2015 N 42д, наделенной полномочиями на отказ от жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев данное заявление Калужского УФАС России и установив, что его отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 02.09.2015 по делу N А23-3462/2015 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ антимонопольного органа от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Калужского УФАС России от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 02.09.2015 по делу N А23-3462/2015.

Производство по апелляционной жалобе Калужского УФАС России прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, предусмотренный частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

Н.В. Заикина В.Н. Стаханова