Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 13АП-26820/15

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2015 г.

Дело N А56-6729/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Жарковым Р.П.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Левчук О.Н., доверенность от 07.12.2015; Вульфсон А.Д., доверенность от 28.05.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26820/2015) общества с ограниченной ответственностью "РИГЕЛЬ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015 по делу N А56-6729/2015 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "РИГЕЛЬ" (адрес: Россия, 197022, Санкт-Петербург, ул. Инструментальная, д. 3, оф. 042, ИНН: 7813597202, ОГРН: 1147847315296)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания Калкулэйт" (адрес: Россия, 196084, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 90, лит. Ж, ИНН: 7810888228, ОГРН: 1127847580882)

о взыскании 156 226 рублей 99 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РИГЕЛЬ" (далее - ООО "РИГЕЛЬ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Калкулэйт" (далее - ООО "ПК Калкулэйт") 155 141 рубля 00 копеек задолженности, состоящей из стоимости полученного товара ненадлежащего качества и 15 514 рублей неустойки по договору поставки от 19.11.2014 N 415/14.

Решением от 08.09.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе ООО "РИГЕЛЬ" просит решение суда от 08.09.2015 отменить, иск удовлетворить. Для цели доказывания некачественности товара ООО "РИГЕЛЬ" заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы. Ходатайство оставлено без удовлетворении.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Производственная компания Калкулэйт" (поставщик) и ООО "РИГЕЛЬ" (покупатель) заключён договор поставки от 19.11.2014 N 415/14, согласно которому поставщик обязуется поставлять товар согласно Спецификациям, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, и утвержденным образцам, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

В Спецификации N 1 от 20.11.2014 к договору стороны согласовали наименование товара, качественные характеристики товара, количество и цену, а также срок поставки.

Товар поставлен и оплачен.

ООО "РИГЕЛЬ" пояснило, что в ходе сборки пачек обнаружен дополнительный изгиб крышки пачки в несогласованном в макете товара месте (линия сгиба - беговка - указана на макете и согласована сторонами), в связи с чем товар имеет непрезентабельный вид и не может быть использован для целей, для которых он предназначен.

Претензия ООО "РИГЕЛЬ" от 23.01.2015 N 1 о возврате стоимости некачественного товара оставлена ООО "Производственная компания Калкулэйт" без удовлетворения, мотивом отказа послужил факт надлежащей приемки товара и отсутствие замечаний со стороны покупателя по качеству, количеству и ассортименту товара.

ООО "РИГЕЛЬ" предъявило иск о взыскании с ООО "Производственная компания Калкулэйт" 155 141 рубля 00 копеек стоимости товара в связи с поставкой товара ненадлежащего качества. На сумму долга в соответствии с пунктом 7.2 договора начислено 15 514 рублей неустойки за просрочку поставки товара.

В судебном заседании от 18.06.2015 представитель истца заявил ходатайство о проведении по делу товароведческой экспертизы. Неисполнение ООО "РИГЕЛЬ" определения суда от 02.07.2015 о перечислении стоимости экспертизы на депозит суда послужило основанием к возобновлению производства по делу. Дело рассмотрено по представленным сторонами доказательствам.

Суд в иске отказал.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара (пункт 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации). Проверка качества товара не проводилась.

При отсутствии в договоре такого условия применяется правило статьи 320 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении альтернативного обязательства - продавец выбирает вариант проверки. Поэтому на основании пункта 4 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель должен проверять качество товара способом, выбранным продавцом.

ООО "РИГЕЛЬ" проверку качества товара в соответствии со статьей 474 Гражданского кодекса Российской Федерации не проводило, в отсутствие достаточных признаков несоответствия качества, апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО "РИГЕЛЬ" о назначении судебной экспертизы по делу.

Апелляционная жалоба ООО "РИГЕЛЬ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015 по делу N А56-6729/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова