Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 11АП-17379/15

г. Самара

07 декабря 2015 г.

Дело N А65-22641/2015

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Юдкина А.А., судей Поповой Е.Г., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.Ю.,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортекс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2015 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А65-22641/2015 (судья Крылов Д.К.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИП Тент Групп" (ОГРН 1125047017644, ИНН 5025032966) Московская обл., г.Лобня, к обществу с ограниченной ответственностью "Фортекс" (ОГРН 1047796144989, ИНН 7702517716) г.Казань, о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФОРТЭКС" (далее - ООО "ФОРТЭКС") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВИП ТЕНТ ГРУПП" (далее - ООО "ВИП ТЕНТ ГРУПП") об уменьшении покупной цены товара, поставленного по договору поставки N ВТГ 267П от 05.08.2015 на 5 315 061 руб., а также о взыскании излишне уплаченной по договору поставки N ВТГ 267П от 05.08.2015 денежной суммы в размере 4 171 061 руб.

11.11.2015 в Арбитражный суд Республики Татарстан от ООО "ВИП ТЕНТ ГРУПП" поступило встречное исковое заявление с требованием о взыскании 1 460 680 руб. задолженности, 375 394,76 руб. неустойки.

Определением от 18.11.2015 (резолютивная часть определения объявлена 11.11.2015) Арбитражный суд Республики Татарстан передал дело N А65-22641/2015 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2015 встречный иск ООО "ВИП ТЕНТ ГРУПП" возвращен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ФОРТЭКС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

По мнению апеллянта, суд первой инстанции, не разрешив в нарушение требований ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии встречного искового заявления к производству, вынес незаконное определение о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Московской области и о возращении встречного искового заявления.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что 11.11.2015 в арбитражный суд от ООО "ВИП ТЕНТ ГРУПП" поступило встречное исковое заявление.

Определением от 18.11.2015 (резолютивная часть определения объявлена 11.11.2015) Арбитражный суд Республики Татарстан передал дело N А65-22641/2015 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

До принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ответчик вправе в соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В рассматриваемом случае на момент подачи ООО "ВИП ТЕНТ ГРУПП" встречного иска объявлена резолютивная часть определения о передаче по подсудности дела N А65-22641/2015 по первоначальному иску, в связи с чем оснований для принятия встречного иска к производству не было.

В силу части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 названной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно отказал ООО "ВИП ТЕНТ ГРУПП" в принятии встречного искового заявления.

Арбитражный апелляционный суд считает необходимым отметить тот факт, что возвращение встречного иска ООО "ВИП ТЕНТ ГРУПП" не нарушает права ООО "ФОРТЭКС" на судебную защиту своих интересов.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что возвратив ООО "ВИП ТЕНТ ГРУПП" встречное исковое заявление, суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, и определение о возвращении встречного искового заявления отмене не подлежит.

Уплата государственной пошлины с апелляционной жалобы на обжалуемое определение суда в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2015 о возвращении встречного искового заявления по делу N А65-22641/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

А.А. Юдкин

Судьи

Е.Г. Попова А.Б. Корнилов