Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 18АП-15742/15 (ключевые темы: упрощенное производство - апелляционная жалоба - судебное решение - повторное обращение - апелляционная инстанция)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 18АП-15742/15

г. Челябинск

10 декабря 2015 г.

Дело N А76-20706/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кизильскому району Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2015 по делу N А76-20706/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Лукьянова М.В.),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтверждается почтовым конвертом с указанием наименования и адреса арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционное производство по жалобе другого лица по данному делу к настоящему моменту не возбуждалось.

Копии с апелляционной жалобы и почтового конверта сняты и оставлены в материалах апелляционного производства.

На основании изложенного, учитывая нарушение порядка подачи, апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кизильскому району Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2015 по делу N А76-20706/2015 (на 3-х листах) и приложенные к ней документы: почтовая квитанция (на 1-м листе),копия решения Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2015 по делу N А76-20706/2015 (на 2-х листах), копия почтового конверта (на 1-м листе), почтовый конверт.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Баканов