Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 13АП-26260/15

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2015 г.

Дело N А56-32152/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковым Р.П.,

при участии:

- от истца: Григорчак П.П. (доверенность от 01.01.2015)

- от ответчика: Афанасьев А.Г. (доверенность от 01.06.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26260/2015) открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2015 по делу N А56-32152/2015 (судья Сайфуллина А.Г.),

принятое по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стилес"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Стилес" (далее - Общество) о взыскании 476 323,78 руб. задолженности за период с октября 2013 по декабрь 2014 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 07.09.2015 исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскано 449 541,93 руб. задолженности и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано. Кроме того, с общества в доход федерального бюджета взыскано 9 822,16 руб. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе представитель Компании просит решение изменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Податель жалобы полагает, что акт приема-передачи от 01.11.2013 не может являться надлежащим доказательством передачи объекта в управление ответчика именно с 01.11.2013. Указывает, что акт о теплопотреблении за период с октября 2013 года по ноябрь 2013 года, подписанный генеральным директором Общества, подтверждает, что именно ответчик является абонентом.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Общества просил приобщить к материалам дела мотивированный отзыв на жалобу; против ее удовлетворения возражал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, Предприятие указало, что в период с июня 2012 года по март 2013 года ответчик потреблял тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения на объекте (здание), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Суздальский проспект, дом 77, корп. 1, факт потребления подтверждается представленными в материалы дела документами.

После подписания двусторонних актов фактического теплопотребления Предприятие выставило счета-фактуры на оплату потребленной тепловой энергии.

Неоплата тепловой энергии послужила основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной тепловой энергии ввиду отсутствия письменного договора процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 544, 1102, 1105 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" удовлетворил исковые требования частично.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определены полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В силу частей 7-10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.98 N 30).

Статья 1102 ГК РФ устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возместить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В данном случае в период с ноября 2013 года по декабрь 2014 года фактическое теплопотребление на объекте осуществлялось ответчиком, что подтверждается актами фактического теплопотребления и не оспаривается сторонами.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат действующему законодательству РФ и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу части 9 статьи 161 Жилищного кодекса РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Порядок передачи многоквартирного дома управляющей компании осуществляется в соответствии с Положением "О порядке передачи многоквартирных домов в управление уполномоченных собственниками управляющих организаций" (далее - Положение), утвержденным распоряжением Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга от 01.03.2005 N 21-р.

В соответствии с пунктом 2 Положения для принятия дома в управление уполномоченная собственниками управляющая организация обращается к управлявшей домом жилищной организации с заявлением о передаче жилого дома в управление.

Основанием для передачи многоквартирного дома в управление управляющей организации является протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по выбору способа управления, а в случае выбора в качестве способа управления создание Товарищества, свидетельство о государственной регистрации Товарищества.

В соответствии с пунктом 4 Положения после приема заявления организация, осуществлявшая управление и техническое обслуживание многоквартирного дома, в 10-дневный срок передает уполномоченной собственниками управляющей организации техническую и бухгалтерскую документацию на многоквартирный дом, достаточную для определения границ эксплуатационной ответственности по акту приема-передачи в соответствии с типовой межведомственной формой N ОС-1, а также направляет уведомления о передаче многоквартирного дома в управление, уполномоченной собственниками управляющей организацией, в соответствующую администрацию Санкт-Петербурга и районное жилищное агентство.

Согласно пункту 6 Положения управляющая организация несет ответственность за обеспечение надлежащей технической эксплуатации многоквартирного дома, в соответствии установленными действующим законодательством требованиями с момента приемки-передачи многоквартирного дома в управление с постановкой на технический и бухгалтерский учет.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 18.10.2013 выбран способ управления - Управляющей компанией, в качестве управляющей компании выбрано - ООО "Стилес".

01.11.2013 между ликвидатором ТСЖ "Псковская 9" и генеральным директором ООО "Стилес" подписан акт приема-передачи жилого многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Псковская, д. 9.

Согласно пункту 7 статьи 162 ЖК новая управляющая компания обязана приступить к выполнению договора управления многоквартирным домом не позднее чем через тридцать дней со дня его подписания.

В соответствии с пунктом 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила N 124), утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, управляющая организация на которую возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг должна обратиться в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

Согласно пункту 5 Правил N 124 Исполнитель в лице управляющей организации направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе управляющей организации.

В данном случае, суд первой инстанции обоснованно отказал во взыскании задолженности за октябрь 2013 года, так как ответчик в данный период фактически не являлся исполнителем коммунальных услуг, не приобретал у истца тепловую энергию, а также не осуществлял сбор средств с населения за предоставленные коммунальные услуги.

Акт (л.д. 120), на который ссылается Предприятие, подтверждает объем фактически потребленной энергии за спорный период, но не является доказательством того, что Общество являлось управляющей компанией.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2015 по делу N А56-32152/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов