Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 14АП-8750/15 (ключевые темы: котельная - возврат госпошлины - универсальный передаточный документ - возмещение расходов - упрощенное производство)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 14АП-8750/15

г. Вологда

07 декабря 2015 г.

Дело N А13-8396/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Спецстальсервис" Дуткиной В.С. по доверенности от 09.10.2015 N 1021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Западная котельная" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 сентября 2015 года по делу N А13-8396/2015 (судья Лудкова Н.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстальсервис" (место нахождения: 160029, город Вологда, улица Судоремонтная, дом 26а; ОГРН 1033500064278; ИНН 3525128510; далее - ООО "Спецстальсервис") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Западная котельная" (место нахождения: 160000, город Вологда, Окружное шоссе, дом 13; ОГРН 1043500044059; ИНН 3525135395; далее - ООО "Западная котельная") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 657 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21 сентября 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ответчика в пользу ООО "Спецстальсервис" взыскано 4380 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Западная котельная" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также не были надлежащим образом оценены обстоятельства, имеющие значение для данного дела. Указывает на то, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по спорным универсальным передаточным документам уже было предметом рассмотрения Арбитражного суда Вологодской области в рамках дела N А13-15959/2014. В связи с этим, по мнению ответчика, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

ООО "Спецстальсервис" в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 226, 266 АПК РФ.

В Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 02.12.2015 от ООО "Западная котельная" поступило письменное ходатайство от 30.11.2015 N 9937-2864, в котором ответчик просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ ООО "Западная котельная" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе ООО "Западная котельная" подлежит прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ее заявителю.

В связи с этим ответчику из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная ООО "Западная котельная" по платежному поручению от 09.11.2015 N 1168 при обращении в суд с апелляционной жалобой.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 104, 184, 185, 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Западная котельная" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 сентября 2015 года по делу N А13-8396/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Западная котельная" (место нахождения: 160000, город Вологда, Окружное шоссе, дом 13; ОГРН 1043500044059; ИНН 3525135395) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.11.2015 N 1168.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

А.Ю. Докшина