Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 13АП-27124/15

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2015 г.

Дело N А56-19603/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Сердюк К.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Левчинский В.С. - доверенность от 15.07.2015 N 26-1/2015;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27124/2015) АО "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2015 по делу N А56-19603/2014 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "Медиум"

к ОАО "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики", 3-е лицо: ООО "Диммакс"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Медиум" (далее - ООО "Медиум", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики" (далее - Институт, ответчик) о взыскании 2 307 522,20 руб. задолженности, право требования которой передано истцу обществом с ограниченной ответственностью "Диммакс" по договору уступки права требования от 14.06.2013 N 1/Ц.

К участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Диммакс" (далее - ООО "Диммакс").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014, исковые требования удовлетворены, с Института в пользу ООО "Медиум" взыскано 2 307 522,20 руб. задолженности и 34 537,61 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

03.08.2015 на основании решения суда от 20.06.2014 ООО "Медиум" выдан исполнительный лист серии ФС N 004986690 о взыскании с Института 2 307 522,20 руб. задолженности и 34 537,61 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ссылаясь на то, что обязательства ответчика перед истцом исполнены добровольно и в полном объеме, Институт обратился в арбитражный суд с заявлением об отзыве исполнительного листа серии ФС N 004986690.

Определением суда от 02.10.2015 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, поскольку Институт 17.02.2015 исполнил обязательства перед ООО "Медиум" в полном объеме (в размере 2 307 522,20 руб.), у суда первой инстанции отсутствовали основания для выдачи исполнительного листа по настоящему делу.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Частью 3 указанной статьи установлено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Согласно части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Статьей 180 АПК РФ определено, что в случае подачи апелляционной жалобы на решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, которым считается день изготовления постановления в полном объеме.

Как указано выше, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 решение суда первой инстанции от 20.06.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Следовательно, решение суда первой инстанции по настоящему делу вступило в законную силу 27.11.2014.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист серии ФС N 004986690 по настоящему делу выдан судом первой инстанции 03.08.2015, то есть после вступления в законную силу судебного акта.

Принимая во внимание, что исполнительный лист серии ФС N 004986690 выдан на основании вступившего в законную силу судебного решения, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Института в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 7 статьи 319 АПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что судебный акт исполнен ответчиком только в части основного долга, тогда как согласно исполнительному листу серии ФС N 004986690 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также 34 537,61 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку судом первой инстанции не допущено нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2015 по делу N А56-19603/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева Е.А. Сомова