Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 19АП-6491/15

г. Воронеж

7 декабря 2015 г.

А64-8312/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.12.2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Седуновой И.Г.

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ФНС России: Швецов А.П., представитель по доверенности N 68 АА 0742617 от 16.11.20015г., удостоверение УР N 770042,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г.Тамбову на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.10.2015 года по делу N А64-8312/2013 (судья Павлов В.Л.) по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Агростройтранссервис" (ИНН 6829051008, ОГРН 1086829010652),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.11.2014 года ООО "Агростройтранссервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Данилов А.Б.

Определением от 19.05.2015 Данилов А.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агростройтранссервис", конкурсным управляющим ООО "Агростройтранссервис" утвержден Фурсов С.В.

По завершении установленного срока конкурсного производства конкурсным управляющим представлен отчет, приложенные к нему документы и заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.10.2015 года конкурсное производство в отношении ООО "Агростройтранссервис" завершено.

Не согласившись с данным определением, ФНС России в лице ИФНС России по г.Тамбову обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФНС России в лице ИФНС России по г.Тамбову поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Выслушав представителя ФНС России в лице ИФНС России по г.Тамбову, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.11.2014 года ООО "Агростройтранссервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Данилов А.Б.

Определением от 19.05.2015 Данилов А.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агростройтранссервис", конкурсным управляющим ООО "Агростройтранссервис" утвержден Фурсов С.В.

По завершении установленного срока конкурсного производства конкурсным управляющим представлен отчет, приложенные к нему документы и заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства.

В соответствии со ст. 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Из отчета конкурсного управляющего следует, что имущество, принадлежащее должнику, в ходе конкурсного производства не выявлено.

Отсутствие принадлежащего должнику имущества подтверждается ответами компетентных (регистрирующих) органов: письмо Гостехнадзора Тамбовской области от 23.06.2015, письмо УГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 26.06.2015, письмо Комитета по управлению имуществом Тамбовской области от 29.06.2015.

Конкурсным управляющим представлены также: ликвидационный бухгалтерский баланс, справка о закрытии счета, реестр требований кредиторов, письмо Пенсионного фонда от 17.06.2015 N 11/433.

Объявление о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.06.2015 в порядке, предусмотренном ст.ст.28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании п.9 ст.142 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В связи с тем, что на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего имущество и денежные средства у должника отсутствуют, доказательств наличия имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалы дела не представлено, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о завершении конкурсного производства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с завершением процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Агростройтранссервис", со ссылкой на то, что 24.09.2015 года была удовлетворена жалоба ФНС России на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Даниловым А.Б. обязанностей конкурсного управляющего должника, в связи с чем при завершении процедуры конкурсного производства суд должен был разрешить вопрос о лишении арбитражного управляющего Данилова А.Б. вознаграждения, подлежит отклонению, поскольку арбитражным управляющим Даниловым А.Б. не заявлялось о взыскании вознаграждения, в связи с чем у суда отсутствовали основания делать выводы в отношении вознаграждения арбитражного управляющего Данилова А.Б.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.10.2015 года по делу N А64-8312/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г.Тамбову без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

И.Г. Седунова Г.В. Владимирова