Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 18АП-13755/15

г. Челябинск

07 декабря 2015 г.

Дело N А76-15815/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Ширяевой Е.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришингой Л.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2015 по делу N А76-15815/2015 (судья Писаренко Е.В.).

Открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Челябинск" (далее - ОАО "Газпром газораспределение Челябинск", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - ООО "Перспектива", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании задолженности в размере 1 611 700 руб. 29 коп. и неустойки в сумме 16 760 руб. 27 коп. по договору N 3-07-26-3429, задолженности в размере 796 436 руб. 29 коп. и неустойки в сумме 20 512 руб. 36 коп. по договору N 3-03-26-4926 (т.1, л.д.3-7).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 35 227 руб. (т.1, л.д.3-7).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК - Челябинск" (далее - ООО "НОВАТЭК - Челябинск", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2015 (с учетом определения от 29.10.2015 об исправлении опечатки) исковые требования удовлетворены в полном объеме (т.2, л.д.19-29).

Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 35 227 руб. (т.2, л.д.19-29).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Перспектива" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить (т.2, л.д.37).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Перспектива" ссылается на то, что судом в решении неверно установлена сумма задолженности по договору N 3-03-26-4926 от 01.10.2014 в размере 796 346 руб. 29 коп., тогда как задолженность за спорный период составляет 796 436 руб. 29 коп.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность судебного акта, несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "НОВАТЭК - Челябинск" (поставщик), ОАО "Челябинская региональная газораспределительная компания" (ГРО) и ООО "Перспектива" (покупатель) заключен договор N 3-07-26-3429 от 01.11.2013, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.11.2013 по 31.12.2014 газ, соответствующий общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93, ГРО - транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (пункт 2.1.).

Перечень объектов (точек) подключения покупателя и распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 2.2.). Количество поставляемого газа (объем) определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов поставщика, установленных на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7. договора (пункт 4.1.).

Порядок оплаты за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктов 5 договора, согласован сторонами в следующем порядке:

- 35% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика;

- 50% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца; окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ N 12 на газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора (пункт 5.5.).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.11.2013 по 31.12.2014, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1.).

В приложении N 1 сторонами согласован график поставки газа, в приложении N 2 сторонами согласованы наименования контрольно - измерительных приборов учета газа, в приложении N 3 сторонами согласован акт поданного - принятого и транспортированного газа, в приложении N 4 сторонами согласовано приложение к акту поданного-принятого и транспортированного газа, в приложении N 5 - дополнительное соглашение о порядке расчетов на транспортировку газа от 01.11.2013, в приложении N 6 сторонами согласованы правила определения и применения коэффициента дифференциации.

Сторонами к договору подписан протокол разногласий от 01.11.2013, протокол согласования разногласий от 22.01.2014, протокол согласования разногласий от 22.01.2014, дополнительное соглашение N 1/14 от 01.02.2014.

В приложении N 5 сторонами подписано дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа, согласно которому расчет за услуги ГРО по транспортировке газа за месяц поставки и транспортировки газа производится путем перечисления в ГРО суммы, определенной как произведение базового месячного объема газа за отчетный период и стоимость услуг ГРО по транспортировке газа.

Согласно приложению N 5 покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в следующем порядке:

- платеж в размере 50% установленной платы за услуги по транспортировке газа (пункт 5.7 договора) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца на расчетный счет ГРО;

- окончательный платеж за месяц поставки и транспортировки газа осуществляется покупателем до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке газа, определенной актом поданного-принятого и транспортированного газа и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом (в редакции протокола согласования разногласий от 22.01.2014 к протоколу разногласий от 01.11.2013 к договору).

Свои обязательства по транспортировке газа в спорный период истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом транспортированного газа за март 2015 года, апрель 2015 года, в связи с чем ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры N 5935 от 31.03.2015 на сумму 903 355 руб. 51 коп., N 8895 от 30.04.2015 на сумму 708 344 руб. 78 коп.

Также между ООО "НОВАТЭК - Челябинск" (поставщик), ОАО "Челябинская региональная газораспределительная компания" (ГРО) и ООО "Перспектива" (покупатель) заключен договор N 3-03-26-4962 от 01.10.2014, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.10.2014 по 31.12.2014 газ, соответствующий общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93, ГРО - транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (пункт 2.1.).

Перечень объектов (точек) подключения покупателя и распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 2.2). Количество поставляемого газа (объем) определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов поставщика, установленных на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора (пункт 4.1).

Порядок оплаты за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктов 5 договора, согласован сторонами в следующем порядке:

- 35% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика;

- 50% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца,

- окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ N 12 на газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора (пункт 5.5.).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.10.2014 по 31.12.2014, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1).

В приложении N 1 сторонами согласован график поставки газа, в приложении N 2 сторонами согласованы наименования контрольно-измерительных приборов учета газа, в приложении N 3 сторонами согласован акт поданного-принятого и транспортированного газа, в приложении N 4 сторонами согласовано приложение к акту поданного-принятого и транспортированного газа, в приложении N 5 - дополнительное соглашение о порядке расчетов на транспортировку газа от 01.10.2014, в приложении N 6 сторонами согласованы правила определения и применения коэффициента дифференциации.

Сторонами подписан к договору протокол разногласий от 01.10.2014, протокол согласования разногласий от 03.10.2014, протокол урегулирования разногласий от 17.10.2014, дополнительное соглашение N 1/14 от 20.12.2014, дополнительное соглашение N 1/15 от 13.01.2015.

Согласно приложению N 5 покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в следующем порядке:

- платеж в размере 50% установленной платы за услуги по транспортировке газа (пункт 5.7 договора) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца на расчетный счет ГРО;

- окончательный платеж за месяц поставки и транспортировки газа осуществляется покупателем до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке газа, определенной актом поданного-принятого и транспортированного газа и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом (в редакции протокола согласования разногласий от 03.10.2014 к протоколу разногласий от 01.10.2014 к договору).

Свои обязательства по транспортировке газа по данному договору в спорный период истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом транспортированного газа за январь 2015 года, февраль 2015 года, март 2015 года, апрель 2015 года, в связи с чем ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры:

- N 3763 от 28.02.2015 на сумму 80 933 руб. 23 коп.,

- N 2867 от 31.01.2015 на сумму 560 143 руб. 72 коп.,

- N 6706 от 31.03.2015 на сумму 86 542 руб. 58 коп.,

- N 9649 от 30.04.2015 на сумму 68 816 руб. 76 коп.

Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказами Федеральной службы по тарифам.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что наличие задолженности по оплате услуг по транспортировке газа подтверждено материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по транспортировке газа по договорам N 3-07-26-3429, N 3-03-26-4926 за спорные периоды ответчик в материалы дела не представил, установленные обстоятельства не оспорил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг по транспортировке газа ответчику по договору N 3-07-26-3429 от 01.11.2013 подтверждается представленными в материалы дела актами поданного-принятого и транспортированного газа за март 2015 года, апрель 2015 года, счетами-фактурами N 5935 от 31.03.2015 на сумму 903 355 руб. 51 коп., N 8895 от 30.04.2015 на сумму 708 344 руб. 78 коп.

Факт оказания услуг по транспортировке газа ответчику по договору N 3-03-26-4962 от 01.10.2014 подтверждается представленными в материалы дела актами поданного-принятого и транспортированного газа за январь 2015 года, февраль 2015 года, март 2015 года, апрель 2015 года, счетами-фактурами N 3763 от 28.02.2015 на сумму 80 933 руб. 23 коп., N 2867 от 31.01.2015 на сумму 560 143 руб. 72 коп., N 6706 от 31.03.2015 на сумму 86 542 руб. 58 коп., N 9649 от 30.04.2015 на сумму 68 816 руб. 76 коп.

Размер платы за услуги по транспортировке газа правомерно определен истцом в соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам N 420-э/7 от 18.12.2012, Постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" N 52/5 от 30.12.2010 (т.1, л.д.87-89).

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты принятых услуг в полном объеме в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные истцом доказательства и расчеты стороной ответчика не опровергнуты.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору N 3-07-26-3429 в размере 1 611 700 руб. 29 коп., по договору N 3-03-26-4926 в размере 796 436 руб. 29 коп., в общем размере 2 408 136 руб. 58 коп. являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку обязательство по своевременной оплате услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец начислил неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по договору N 3-07-26-3429 за период с 26.04.2015 по 16.06.2015 в размере 16 760 руб. 27 коп., по договору N 3-03-26-4926 за период с 26.02.2015 по 16.06.2015 в размере 20 512 руб. 36 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, стороны при заключении вышеуказанных договоров предусмотрели условие о способе обеспечения исполнения обязательств по ним (пункт 3 дополнительного соглашения о порядке расчетов за транспортировку газа от 01.11.2013 приложение N 5 к договору N 3-07-26-3429 в редакции протокола согласования разногласий от 22.01.2014, пункт 3 дополнительного соглашения о порядке расчетов за транспортировку газа от 01.10.2014 приложение N 5 к договору N 3-03-26-4962 в редакции протокола согласования разногласий от 03.10.2014), согласно которому в случае нарушения покупателем сроков расчетов за услуги по транспортировке газа, покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, начиная с 26-го числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа.

Поскольку обязательство по оплате услуг по транспортировке газа надлежащим образом не исполнено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому ее размер по договору N 3-07-26-3429 за период с 26.04.2015 по 16.06.2015 составил 16 760 руб. 27 коп., по договору N 3-03-26-4926 за период с 26.02.2015 по 16.06.2015 - 20 512 руб. 36 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В обоснование доводов апелляционной жалобы общество "Перспектива" ссылается на то, что судом в решении неверно установлена сумма задолженности по договору N 3-03-26-4926 от 01.10.2014 в размере 796 346 руб. 29 коп., тогда как задолженность за спорный период составляет 796 436 руб. 29 коп.

Указанный довод подлежит отклонению, поскольку опечатки, допущенные судом в мотивировочной части постановления, были исправлены судом путем вынесения определения от 29.10.2015 об исправлении опечаток (описок), без изменения его содержания (т.2, л.д.33-34), что соответствует положениям части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из определения от 29.10.2015 об исправлении опечаток (описок) следует, что судом допущена техническая ошибка, вместо суммы 796 436 руб. 29 коп. суд ошибочно указал 796 346 руб. 29 коп., при этом судом не допущено изменения выводов по существу заявленного спора.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2015 по делу N А76-15815/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В.Мальцева

Судьи

Е.В.Ширяева О.Б.Фотина