Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 09АП-45728/15

г. Москва

7 декабря 2015 г.

Дело N А40-195157/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2015.

Полный текст постановления изготовлен 07.12.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей:	Марковой Т.Т., Мухина С.М.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО "Лейла" (420021, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ахтямова, 1, 901, дата гос. рег. 30.06.2010, ОГРН 1101690036623, ИНН 1655195708)

к ООО "Страховая компания "Согласие" (129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42, дата гос. рег. 16.07.2002, ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090)

о взыскании 526 165 руб. 34 коп.

и заявление третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора ООО "ЛК "Альфа-Лизинг" о взыскании 533 670, 39 руб.

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	Киселева М.В. по дов. от 22.12.2014;

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2015 по делу N А40-195157/14 с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лейла" взыскано 520 165 руб. 34 коп. ущерба, 6 000 руб. расходов по оценке, 52 000 руб. расходов на представителя и 13 523 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать три) руб. 31 коп. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судом решением, лицо, не участвующее в деле, ООО "ЛК "Альфа-Лизинг", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела установлены основания, предусмотренные п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта и рассмотрении дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Так, в соответствие с п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Так, ООО "ЛК "Альфа-Лизинг" является собственником поврежденного транспортного средства и выгодоприобретателем по договору страхования.

В соответствии с определением от 11.11.2015 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и на основании ст. 50 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора ООО "ЛК "Альфа-Лизинг".

Третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора ООО "ЛК "Альфа-Лизинг" заявило требование о взыскании с ответчика - ООО "Страховая компания "Согласие" в свою пользу страхового возмещения в сумме 471 312,71 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 05.06.2014 по 02.11.2015 в размере 62 357,68 руб. и взыскании с ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу ООО "ЛК "Альфа-Лизинг" процентов за пользование денежными средствами с 03.12.2015 за каждый день просрочки по дату исполнения судебного акта. В удовлетворении иска ООО "Лейла" к ответчику 3-е лицо просило отказать в полном объеме.

В заседание суда истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзывы на заявление 3-го лица не представили, в связи с чем суд рассматривает дело на основании статьи 156 АПК РФ без их участия.

В судебном заседании представитель 3-го лица поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав пояснения 3-го лица, рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.11.2012 между ООО "ЛК "Альфа-Лизинг" и ООО "Лейла" был заключен договор лизинга N 548-ФЛ/КЗН.

В соответствии с п. 1.2. договора предметом лизинга является легковой автомобиль Opel Insignia NB, 2012 года выпуска, N двигателя A20NFT 0N033033, VIN XWFGM5ED1C0002762 (далее - предмет лизинга).

Согласно п. 3.1. договора лизинга N 548-ФЛ/КЗН от 27.11.2012 ООО "Лейла" (Лизингополучатель) обеспечивает страхование предмета лизинга на его стоимость.

Во исполнение указанного выше условия договора лизинга, между ООО "Лейла" (истцом, страхователем) и ООО СК "Согласие" (ответчиком, страховщиком) был заключен договор страхования предмета лизинга - ТС Opel Insignia NB государственный регистрационный знак С166КМ116 - полис серии 0002810 N 40005434/12ТЮЛ от 13.02.2012, срок действия с 14.12.2012 по 13.01.2016.

Страховая сумма, установленная страховым полисом серии 0002810 N 40005434/12ТЮЛ от 13.02.2012, составляет на второй год страхования - 883 150 руб.

Выгодоприобретателем N 1 по риску гражданская ответственность в случаях хищения ТС и при конструктивной гибели ТС является ООО "ЛК "Альфа-Лизинг" - собственник данного автомобиля, передавшего указанный автомобиль ООО "Лейла" в лизинг.

Выгодоприобретателем N 2 в остальных случаях (кроме риска гражданская ответственность) является ООО "Лейла".

В силу особых условий договора страхования возмещение по страховому случаю производится в денежной форме только с письменного согласия лизингодателя - ООО "ЛК "Альфа-Лизинг".

11.03.2014 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Opel Insignia NB государственный регистрационный знак С166КМ116 получил механические повреждения. Посчитав, что при наступлении рассматриваемого страхового случая, ООО "Лейла" является выгодоприобретателем, указанное общество обратилось с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, а затем в суд.

Отказывая в удовлетворении иска ООО "Лейла" к ответчику, суд апелляционной инстанции исходит из того, что ООО "ЛК "Альфа-Лизинг" - собственник данного автомобиля, передавший указанный автомобиль ООО "Лейла" в лизинг, не давал страховщику письменного согласия на выплату страхового возмещения ООО "Лейла" по рассматриваемому страховому случаю в денежной форме и, кроме того, лизингополучатель - ООО "Лейла" утратил интерес в восстановлении поврежденного автомобиля, поскольку предмет лизинга 04.04.2014 у лизингополучателя - ООО "Лейла" был изъят и поступил во владение лизингодателя.

При этом вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2014 по делу N А60-7058/2014 исковые требования ООО "ЛК "Альфа-Лизинг" к ООО "Лейла" о взыскании 170 201 руб. 92 коп. и обязании возвратить предмет лизинга были удовлетворены.

Таким образом, договор лизинга N 548-ФЛ/КЗН от 27.11.2012 прекратил свое действие.

Напротив, требования 3-го лица - ООО "ЛК "Альфа-Лизинг" суд апелляционной инстанции находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

04.06.2014 собственник ТС - ООО "ЛК "Альфа-Лизинг" обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, которому был присвоен номер выплатного дела 5439-ПР, однако страховщик оставил его без удовлетворения.

Наступление страхового случая подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.03.2014.

Правилами страхования предусмотрено, что конструктивная гибель - это состояние ТС, наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70 % от страховой суммы на дату наступления страхового случая, т.е. когда восстановление ТС экономически нецелесообразно (в том числе, когда данное состояние ТС наступило от нескольких страховых случаев, по которым выплата не производилась.

Согласно с п. 11.1.8 Правил страхования сумма страхового возмещения в случае "Ущерб" ("конструктивная гибель") объекта страхования составляла на момент ДТП 883 150 руб.

Стоимость восстановления поврежденного ТС OPEL INSIGNIA peг. знак C166KM116RUS составляет согласно экспертному заключению от 16.01.2015 N К440/01 без учета износа - 655 263,98 руб., а с учетом износа - 549 614,88 руб.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта на дату наступления страхового случая составляет более 70 % от страховой суммы, в связи с чем по условиям договора страхования наступила конструктивная гибель ТС.

Согласно пункту 11.1.8 Правил страхования сумма страхового возмещения в случае "Ущерб" ("конструктивная гибель") объекта страхования составляла на момент ДТП 883 150 руб.

Стоимость годных остатков согласно экспертному заключению N К440/01-ГО составила 411 837, 29 руб.

В соответствии с пунктом 11.1.8.2. Правил страхования Страхователь ("Выгодоприобретатель) получает сумму страховой выплаты за минусом суммы годных остатков.

Таким образом, обязательство ответчика перед ООО "ЛК "Альфа-Лизинг" по страховой выплате составляет 471 312,71 руб. (883 150 руб. минус 411 837, 29 руб.).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению за период с 05.06.2014 по 02.11.2015 и составляют согласно расчету 3-го лица, проверенному судом, 62 357 руб. 68 коп.

В связи с изложенными обстоятельствами, с ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу ООО "ЛК "Альфа-Лизинг" надлежит взыскать страховое возмещение в сумме 471 312,71 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 05.06.2014 по 02.11.2015 в размере 62 357,68 руб.

Также следует взыскать с ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу ООО "ЛК "Альфа-Лизинг" проценты за пользование денежными средствами с 03.12.2015 за каждый день просрочки по дату исполнения судебного акта.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика на основании положений ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.2015 по делу N А40-195157/14 отменить.

В удовлетворении иска ООО "Лейла" - отказать.

Взыскать с ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу ООО "ЛК "Альфа-Лизинг" страховое возмещение в сумме 471 312,71 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 05.06.2014 по 02.11.2015 в размере 62 357,68 руб.

Взыскать с ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу ООО "ЛК "Альфа-Лизинг" проценты за пользование денежными средствами с 03.12.2015 за каждый день просрочки по дату исполнения судебного акта.

Взыскать с ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу ООО "ЛК "Альфа-Лизинг" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей, по заявлению в сумме 13 673 рубля.

Возвратить ООО "ЛК "Альфа-Лизинг" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по заявлению в сумме 6 990 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

С.М.Мухин Т.Т. Маркова