Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 04АП-6156/15

г. Чита

7 декабря 2015 г.

Дело N А19-10328/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 декабря 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Макарцева А.В.., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесоторговое предприятие" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2015 года по делу N А19-10328/2015, по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюссо" (ОГРН 1023800837686, ИНН 3804005438, 665718, Иркутская область, г. Братск, Жилой район Центральный, площадка промзона БрАЗа) к обществу с ограниченной ответственностью Лесоторговое предприятие" (ОГРН 1043800837420, ИНН 3804028996, 665708, Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, улица Пионерская, дом 5) о взыскании 146 244, 11 рублей (третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" (ОГРН 1023800836377, ИНН 3803100054, 665716, Иркутская область, г. Братск -16),

(суд первой инстанции: Пенюшов Е.С.)

при участии в судебном заседании:

от истца: Капустин П.А. (доверенность от 16.06.2015), Дондокова С.Б. (доверенность от 16.06.2015);

от ответчика: Григорьев О.Б. (доверенность 10.11.2015),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тюссо" (далее - истец, ООО "Тюссо") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесоторговое предприятие" (далее - ответчик, ООО "Лесоторговое предприятие") о взыскании 146 244 рублей 11 копеек, из которых: 135 525 рублей 84 копейки - основного долга по договору по договору N 02/10 от 01.10.2010, 10 718 рублей 27 копеек - неустойки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу от 1 июля 2013 года, исковые требования удовлетворены: с ООО "Лесоторговое предприятие" в пользу ООО "Тюссо" взыскано 135 525 рублей 84 копейки - основного долга, 10 718 рублей 27 копеек - неустойки, 5 388 рублей - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Считает его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, полагает, что судом не в полном объеме исследованы материалы дела, ссылаясь на расторжение договора 01.11.2014.

Ходатайство заявителя апелляционной жалобы о приобщении к материалам дела соглашения о расторжении договора от 01.11.2014 отклонено по причине представления документа с нарушением требований статьи 268 АПК РФ ввиду отсутствия уважительных причин, обосновывающих невозможность представления указанного документа в суд первой инстанции. Нахождение руководителя ответчика в служебной командировке не являлось препятствием для ответчика представить в арбитражный суд первой инстанции соответствующие возражения, воспользоваться правом на заявление ходатайств.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.10.2010 между ООО "Тюссо" и ООО "Лесоторговое предприятие" заключен договор об оказании услуг N 02/10, согласно которому ООО "Тюссо" обязалось оказывать ООО "Лесоторговое предприятие" услуги по предоставлению права пользования железнодорожными путями, а ООО "Лесоторговое предприятие" в свою очередь обязалось выплачивать ООО "Тюссо" ежемесячное вознаграждение за оказываемые услуги на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 10 договора, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 05.10.2010, в течение пяти дней после окончания каждого отчетного месяца владелец передает представителю пользователя в двух экземплярах акт об оказании услуг по настоящему договору в истекшем отчетном месяце. К акту об оказании услуг должны прилагаться: расчет вознаграждения владельца за истекший отчетный месяц, счет на оплату ежемесячного вознаграждения владельца за истекший отчетный месяц в двух экземплярах, счет-фактуру на оплату работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту железнодорожных путей, выполненных специализированной организацией (индивидуальным предпринимателем) в истекшем отчетном месяце.

В силу пункта 12 договора не позднее 12 числа каждого календарного месяца пользователь обязуется выплачивать владельцу на основании его счета вознаграждение за истекший отчетный месяц.

Согласно пункту 8 договора (в редакции дополнительного соглашения N 4 от 01.02.2013) ежемесячная арендная плата за железнодорожные пути, предусмотренная договором аренды, составляет 69162,50 руб.

Открытое акционерное общество "РУСАЛ Братский алюминиевый завод", являющееся собственником железнодорожных путей, предоставление права пользования которыми ответчиком предусмотрено договором N 02/10 от 01.10.2010, не возражало против проезда локомотивов и вагонов ответчика и иных поименованных третьих лиц, что подтверждается письмами от 02.10.2010 исх.N 59-570 от 27.08.2015 исх. N РБ-исх-15-62-4124.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2015 года по делу N А19-3137/2013 с ООО "Лесоторговое предприятие" в пользу ООО "Тюссо" взыскана задолженность по указанному договору за период с января по декабрь 2012 года.

В рамках настоящего дела рассматривается требование истца о взыскании долга за период с августа 2014 года по май 2015 года.

Во исполнение обязательств, принятых по договору N 02/10 от 01.10.2010 истец в

период с августа 2014 года по май 2015 года оказал ответчику услуги на общую сумму 135 525 рублей 84 копейки, о чем составил акты N 35/1 от 31.08.2014 на сумму 15 637 рублей 60 копеек, N 39/1 от 30.09.2014 на сумму 15 637 рублей 60 копеек, N 43/1 от 31.10.2014 на сумму 13 031 рубль 33 копейки, N 50/1 от 30.11.2014 на сумму 13 031 рубль 33 копейки, N 55/1 от 31.12.2014 на сумму 13 031 рубль 33 копейки, N 5/1 от 31.01.2015 на сумму 13 031 рубль 33 копейки, N 10/1 от 28.02.2015 на сумму 13 031 рубль 33 копейки, N 15/1 от 31.03.2015 на сумму 13 031 рубль 33 копейки,N 20/1 от 30.04.2015 на сумму 13 031 рубль 33 копейки, N25/1 от 31.05.2015 на сумму 13 031 рубль 33 копейки направил их для подписания ответчику.

Названные акты представлены в материалы дела совместно с расчетами вознаграждения владельцу.

Указанные акты и расчеты за весь заявленный период - с августа 2014 года по май 2015 года - направлены в адрес ООО "Лесоторговое предприятие" заказным письмом с описью вложения от 19.06.2015 (л.д.110,т.1). Одновременно в дело представлены доказательства направления актов за ноябрь, декабрь 2014 года и январь, март 2015 года (л.д.101,104,107, т.1).

Ответчику 8 июня 2015 года вручена претензия, с требованием выплатить сумму

долга, которая оставлена последним без удовлетворения.

Изложенное явилось основанием для обращения ООО "Тюссо" за разрешением спора в судебном порядке.

К правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг законом не допускается.

По смыслу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт может являться доказательством выполнения работ при необоснованном отказе заказчика от его подписания.

Акты, отражающие объем и стоимость оказанных услуг, получены ответчиком 05.03.2014, что подтверждается сведениями о получении заказного письма (направленного с описью вложения) с интернет-сайта ФГУП "Почта России" (л.д.112,т.1), вместе с тем, возражений в части стоимости и объема услуг за спорный период (с августа 2014 года по май 2015 года) в разумные сроки не заявлено.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства направления в адрес ООО "Тюссо" мотивированных возражений по поводу качества, объемов и стоимости услуг, указанных в спорном акте, как это предусмотрено статьей 720 ГК РФ. Доказательства, опровергающие отраженные в актах данные, в частности объем и стоимость услуг, в материалах дела отсутствуют.

Документов, свидетельствующих о том, что оказанные истцом услуги на указанную сумму не представляют для ответчика интереса, не имеют потребительской ценности, фактически не использованы и не могут быть использованы, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах неподписание актов ответчиком не освобождает его от обязанности оплатить оказанные исполнителем услуги.

Кроме того, ответчиком не заявлено возражений относительно предъявленной к взысканию задолженности, не оспорено с предъявлением соответствующих доказательств фактическое получение услуг в заявленном объеме, не представлен свой расчет их стоимости или доказательства оплаты.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При данных обстоятельствах, учитывая представление истцом доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО "Тюссо" о взыскании задолженности за оказанные услуги.

В связи с несвоевременной оплатой услуг истец на основании пункта 14 договора N 02/10 от 01.10.2010 начислил ответчику неустойку в сумме 10 718 рублей 27 копеек за

период с 13.09.2014 по 29.06.2015 в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Ответчик относительно расчета и суммы неустойки возражений не заявлял.

При таких обстоятельствах удовлетворение иска является обоснованным.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права, установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

Таким образом, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2015 года по делу N А19-10328/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

А.В. Макарцев С.И. Юдин