Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 09АП-47660/15
г. Москва |
|
09 декабря 2015 г. |
Дело N А40-107851/15 |
Судья И.А. Чеботарева, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Группа Ренессанс Страхование"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.08.2015 по делу N А40-107851/15 судьи Чекмарева Г.С. (151-846), принятое в порядке упрощенного производства
по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413)
к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233)
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.
Апелляционная жалоба ООО "Группа Ренессанс Страхование" подана с нарушением требований, установленных ч.3, п.п.2,3 ч.4 ст.260 АПК РФ.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 21.11.2015 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 2, ч.3, п.п.2,3 ч.4 ст.260 АПК РФ.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Группа Ренессанс Страхование" по адресу: 115114, Москва, Дербеневская наб., д. 7 корп. 22, указанному в апелляционной жалобе.
При этом указанное определение было получено заявителем апелляционной жалобы 26.10.2015, что подтверждено соответствующей информацией с официального сайта Почты России.
Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 было размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 21.10.2015, что предоставляло возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.
В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Группа Ренессанс Страхование", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.
Между тем, по состоянию на 08.12.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Группа Ренессанс Страхование" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Группа Ренессанс Страхование" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 4 л.
Судья |
И.А. Чеботарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-107851/2015
Истец: ОСАО "РЕСО-Гарантия", ОСАО "РЕСО-Гарантия"
Ответчик: ООО "Группа Ренессанс Страхование", ООО Группа РенЕссанс Страхование