Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 09АП-51165/15

г. Москва

09 декабря 2015 г.

Дело N А40-145474/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Крыловой А.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лида-Электро" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года по делу N А40-145474/2015, принятое судьей И.Ю. Бурмаковым, по иску Международной Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство содействие строительству и реконструкции "СпецСтройРеконструкция" (ОГРН 1097799012618) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лида-Электро" (ОГРН 1057747279468) о взыскании 99 750 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Международная Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство содействие строительству и реконструкции "СпецСтройРеконструкция" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лида-Электро" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 99 750 руб. 00 коп.

Решением от 21 сентября 2015 года по делу N А40-145474/2015 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить исковое заявление оставить без рассмотрения.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители истца и ответчика в заседание не явились.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Согласно статье 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса (часть 4 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лида-Электро" с 19.08.2010 года по 27.11.2014 года являлось членом Международной Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство содействие строительству и реконструкции "СпецСтройРеконструкция", что подтверждается протоколом Совета Партнерства N 39 от 19.08.2010.

В соответствии с пунктом 10.2.5. Устава Партнерства к исключительной компетенции Общего собрания относятся установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

В соответствии с решением Общего собрания от 26 февраля 2010 года (Протокол N 4) членские взносы, подлежащие ежемесячной уплате в Партнерство, составляли - 10 000 рублей.

Целевые взносы в Национальное Объединение Строителей - 5 000 рублей в год, с ежеквартальной оплатой через Партнерство, которому были делегированы права и обязанности по уплате взносов за каждую организацию участника в Национальное Объединение Строителей, в соответствии с решением Общего собрания Партнерства (Протоколы N 5 от 28 мая 2010 года и N 6 от 09 декабря 2010 года).

В соответствии с Положением о членстве (п. 7.5.) Членские взносы уплачиваются каждым членом Партнерства в установленные сроки и со следующей периодичностью (по выбору): ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца за текущий месяц; поквартально не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца квартала. В соответствии с п. 7.9. указанного Положения.

В соответствии с Положением о членстве предусмотренные п. 7.5. членские взносы уплачиваются каждым членом Партнерства в установленные сроки и со следующей периодичностью (по выбору):

- ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца за текущий месяц;

- поквартально не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца квартала.

Ежемесячная сумма членских взносов ответчика со 2 квартала 2014 года составила 12 000 рублей: 10 000 рублей за 13 групп работ в Свидетельстве, доплата 2000 рублей за 33 группу работ в Свидетельстве, где стоимость работ по одному договору до 60 млн. рублей (на основании Протокола N 12 Общего собрания членов).

В соответствии с пунктом 3 части 15 статьи 55.8 и пунктом 5 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации ответчик исключен из членов Партнерства (Протокол Совета Партнерства N 234 от 27.11.2014).

В соответствии с пунктом 7.9. указанного Положения в случае прекращения членства лица в Партнерстве после 15 числа месяца, в котором членство такого лица прекратилось, членские взносы с указанного лица, взимаются за полный месяц.

Принимая во внимание изложенное, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, в том числе статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств не представлено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности размере 99 750 руб.

В апелляционной жалобе заявитель, по сути обоснованность и размер предъявленных истцом требований не оспаривает, однако указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, полагает, что к правоотношениям сторон по настоящему делу подлежали применению положения статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Спорные правоотношения регулируются Федеральным законом N 7-ФЗ от 12.01.1996 "О некоммерческих организациях", Федеральным законом от 01.12.1997 N315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Указанными федеральными законами не предусмотрено обязательное соблюдение сторонами претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора между саморегулируемыми организациями и ее членами.

Согласно статье 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" учредительным документом некоммерческого партнерства является устав, утвержденный учредителями.

В материалах дела доказательства, что Уставом или иными локальными актами НП СРО "СпецСтройРеконструкция" установлен претензионный порядок взыскания членских взносов, отсутствуют.

Между тем, в материалах дела имеется копия уведомления N 2/779 от 05.12.20014 о необходимости оплаты задолженности по членским взносам в размере 99 750 руб.

В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций ответчиком не представлены доказательства по существу возражения относительно заявленных требований, свидетельствующие о необоснованности или незаконности заявленных исковых требований.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города от 21 сентября 2015 года по делу N А40-145474/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова А.М. Елоев