Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 13АП-24553/15

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2015 г.

Дело N А56-41034/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24553/2015) Общества с ограниченной ответственностью "Стройдормаш" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2015 по делу N А56-41034/2015(судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Икар"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройдормаш"

о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга, взыскании долга, пени, штрафа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Икар" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройдормаш" о расторжении договора лизинга N ЛД-78-0747/12 от 03.12.2012, изъятии предмета лизинга: самоходная бетоносмесительная установка Scout 3500, 1 шт., заводской номер машины (рамы) N SC00497, взыскании 123 903 руб. 36 коп. задолженности, 127 162 руб. 13 коп. неустойки, 61 307 руб. 21 коп. штрафа с учетом уменьшения размера иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 11.08.2015 исковые требования удовлетворены.

ООО "Стройдормаш" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить.

26.11.2015 в апелляционный суд поступило заявление ООО "Икар" об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа ООО "Искар" от иска, в связи с чем заявление Общества подлежит удовлетворению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, п.п. 4 п.1 ст. 150, ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Икар" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2015 по делу N А56-41034/2015 отменить.

Производство по делу А56-41034/2015 прекратить.

Возвратить ООО "Икар" (ИНН 7802301559) из федерального бюджета 38211 руб. 27 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением N 883 от 05.06.2015.

Возвратить ООО "Стройдормаш" (ИНН 2921126240) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 86 от 29.10.2015.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина