Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 10АП-13560/15 (ключевые темы: газпром - отказ от апелляционной жалобы - договор на поставку газа - взыскание задолженности по арендной плате - полномочия представителя)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 10АП-13560/15

г. Москва

07 декабря 2015 г.

Дело N А41-61311/15

Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Коротковой Е.Н.,

судей Бархатова В.Ю., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергоцентр" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2015 года, принятое судьей Сороченковой Т.В., по делу N А41-61311/15 по исковому заявлению ООО "Газпром Межрегионгаз Москва" к ООО "Энергоцентр" о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в заседании:

от истца - Кухта Е.И. по доверенности N 367 от 26.11.2015;

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром Межрегионгаз Москва" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Энергоцентр" о взыскании задолженности по арендной плате по договору поставки газа N 61-4-1686/13 от 15.10.2012 в размере 93 668 114,47 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2015 года по делу N А41-61311/15 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Энергоцентр" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционный суд от ООО "Энергоцентр" в электронном виде 25.11.2015 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проверив полномочия представителя ООО "Энергоцентр", подписавшего отказ от апелляционной жалобы, в доверенности которого имеется право на отказ от исковых требований, суд считает, что отказ от апелляционной жалобы может быть принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ в связи с принятием отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 265, 13, 49, 150, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Энергоцентр" на решение Арбитражного суда Московской области от 01.10.2015 по делу N А41-61311/15.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

В.Ю. Бархатов Н.Н. Катькина