Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 19АП-6048/15

г. Воронеж

08 декабря 2015 г.

Дело N А36-174/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Седуновой И.Г.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Вагоноремонтный завод" Широкова В.Б.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Вагоноремонтный завод" (ОГРН 1044800202237, ИНН 4823025311) Широкова В.Б. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.10.2015 по делу N А36-174/2013 (судья Тетерева И.В.)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.02.2013 в отношении ООО "Вагоноремонтный завод" (далее - должник) введена процедура наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Широков Вадим Борисович.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 04.06.2013 ООО "Вагоноремонтный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, на должность конкурсного управляющего утвержден Широков В.Б.

В материалы дела 30.07.2015 от ООО "Поликом" поступило заявление о замене стороны по делу.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 07.10.2015 заявление ООО "Поликом" о замене конкурсного кредитора и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Вагоноремонтный завод" требования кредитора ООО "Поликом" в общей сумме 29 752 500 руб. удовлетворено. Суд заменил кредитора - ООО "Центрснабсервис" в реестре требований кредиторов ООО "Вагоноремонтный завод" процессуальным правопреемником ООО "Поликом" с суммой требований 29 752 500 руб.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО "Вагоноремонтный завод" Широков В.Б. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.10.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в процессуальном правопреемстве.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился, представив ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Представители иных лиц, участвующих в деле, также не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.10.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Липецкой области от 25.09.2013 в реестр требований кредиторов ООО "Вагоноремонтный завод" включены требования ООО "Центрснабсервис" в сумме 29 752 500 руб.

В дальнейшем, 12.02.2015 между ООО "Центрснабсервис" (продавец) и ООО "Поликом" (покупатель) на основании протокола о результатах проведения торгов от 13.01.2015 по продаже прав требований ООО "Центрснабсервис" был заключен договор N 1, по условиям которого продавец передает покупателю, а покупатель принимает в полном объеме права требования ООО "Центрснабсервис" в размере 611 579 166 руб. основного долга, подтвержденные судебными актами арбитражных судов. В объем указанной задолженности также входит и задолженность ООО "Вагоноремонтный завод" перед кредитором в сумме 29 752 500 руб.

В силу пункта 2.1 вышеуказанного договора общая стоимость всех прав требования составляет 312 279 руб.

В материалы дела представлены доказательства оплаты указанной суммы (л.д. 106-107). Каких-либо возражений от лиц, участвующих в деле, не представлено.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, регулируется статьей 384 Гражданского кодекса РФ, которая указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела усматривается, что покупка ООО "Поликом" на права требования ООО "Центрснабсервис" оформлена в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ.

Договор N 1 от 12.02.2015 не оспорен в установленном законом порядке, недействительным не признан.

Таким образом, факт выбытия ООО "Центрснабсервис" в спорном материальном правоотношении документально подтвержден, что в силу статьи 48 АПК РФ является основанием для осуществления процессуального правопреемства.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно в порядке статьи 48 АПК РФ произвел процессуальное правопреемство и заменил кредитора ООО "Центрснабсервис" в реестре требований кредиторов ООО "Вагоноремонтный завод" процессуальным правопреемником ООО "Поликом" с суммой требований 29 752 500 руб.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии необходимых и достаточных доказательств, а также правовых оснований для правопреемства, подлежат отклонению как необоснованные и опровергающиеся материалами дела.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.10.2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.10.2015 по делу N А36-174/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

И.Г. Седунова Е.А. Безбородов