Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 04АП-6114/15 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - оставление жалобы без движения - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле - средства связи)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 04АП-6114/15

г. Чита

09 декабря 2015 г.

Дело N А10-2351/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Роговой Светланы Анатольевны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 сентября 2015 года по делу N А10-2351/2014

по иску Smeshariki GmbH (80331, Хохбрюкенштрассе, д. 10, Мюнхен, Германия) к индивидуальному предпринимателю Роговой Светлане Анатольевне (ОГРНИП 307032608900030, ИНН 032601062519) о взыскании 135 000 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (ОГРН 1037843073322; 197101, ул. Набережная Петроградская, 34, лит.А, г. Санкт-Петербург),

УСТАНОВИЛ:

В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Роговой Светланы Анатольевны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 сентября 2015 года по делу N А10-2351/2014.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- доказательства оплаты государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (Smeshariki GmbH, ООО "Смешарики") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2015 года было направлено заявителю апелляционной жалобы почтовым конвертом N 67200292006383 по адресу: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Ленина, 33, кв. 22, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения ответчика. Кроме того, указанный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе. В жалобе ответчик подтвердил, что данные адрес являются действующим. Определение суда от 02 ноября 2015 года получено ответчиком 09 ноября 2015 года.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик является подателем жалобы, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев