Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 13АП-27057/15 (ключевые темы: служебное положение - раскрытие информации - руководитель юридического лица - апелляционная жалоба - таможня)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 13АП-27057/15

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2015 г.

Дело N А56-36250/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Балтийской таможни

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2015 по делу N А56-36250/2015(судья Рыбаков С.П.), принятое

по заявлению ООО "Промышленные решения"

к Балтийской таможне

о признании незаконным бездействия

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2015 по делу N А56-36250/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) заявителю.

Кроме того, согласно части 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителя организации подтверждаются документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Апелляционная жалоба подписана представителем Сулименко Я.С. по доверенности, выданной И.о. начальника таможни, полномочия которого не подтверждены.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 апелляционная жалоба Балтийской таможни оставлена без движения. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 03.12.2015.

Копия определения получена подателем жалобы 10.11.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 19084490212141.

Вместе с тем, ни в установленный срок - до 03.12.2015, ни на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Балтийской таможней не устранены, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27057/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Толкунов