Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 20АП-6524/15 (ключевые темы: энергетическая эффективность - Федеральная антимонопольная служба - предписание - закупки товаров, работ и услуг - имущественные отношения)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 20АП-6524/15

Тула

7 декабря 2015 г.

Дело N А23-3461/2015

Резолютивная часть определения объявлена 30.11.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 07.12.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Стахановой В.Н., судей Еремичевой Н.В. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко О.А., в отсутствие заявителя - Управления экономики и имущественных отношений города Калуги (г. Калуга, ОГРН 1114027004332, ИНН 4027104445), заинтересованного лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (г. Калуга, ОГРН 1024001345598, ИНН 4026003620), третьих лиц - муниципального казенного учреждения "Центр по повышению энергетической эффективности" (г. Калуга, ОГРН 1114028002395, ИНН 4028049229), общества с ограниченной ответственностью "Дарра" (г. Тула, ОГРН 1127154004130, ИНН 7105514944), общества с ограниченной ответственностью "1Ф" (Республика Башкортостан, г. Уфа), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 02.09.2015 по делу N А23-3461/2015 (судья Ипатов А.Н.), установил следующее.

Управление экономики и имущественных отношений города Калуги (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службе по Калужской области (далее - антимонопольный орган) от 09.06.2015 и предписания от 09.06.2015.

Определениями Арбитражного суда Калужской области от 19.06.2015 и 20.07.2015 к участию в деле привлечены в качестве третьи лиц, не заявляющих самостоятельных требований, муниципальное казенное учреждение "Центр по повышению энергетической эффективности", общество с ограниченной ответственностью "Дарра", общество с ограниченной ответственностью "1Ф".

Решением Арбитражного суда Калужской области от 02.09.2015 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение от 09.06.2015 признано незаконным в части признания действий уполномоченного органа - Управления экономики и имущественных отношений города Калуги, нарушающими требования пункта 1 части 1 статьи 33 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", оспариваемое предписание от 09.06.2015 о прекращении нарушений законодательства в сфере закупок также признано незаконным и отменено.

Антимонопольный орган обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 на основании статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возбуждено производство по апелляционной жалобе, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 30.11.2015 на 17 часов 00 минут.

До рассмотрения жалобы по существу от Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области 25.11.2015 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное ходатайство, установил, что отказ Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 02.09.2015 по делу N А23-3461/2015 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным представителем антимонопольного органа.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ антимонопольного органа от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 02.09.2015 по делу N А23-3461/2015.

Производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Н.В. Еремичева К.А. Федин