Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 20АП-5709/15 (ключевые темы: отдельное процессуальное действие - окончание срока - размер государственной пошлины - раскрытие информации - участники арбитражного процесса)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 20АП-5709/15

г. Тула

8 декабря 2015 г.

Дело N А62-8487/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Черных Игоря Александровича Галиева Фаниса Рамильевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.07.2015 по делу N А62-8487/2014 (судья Сестринский А.М.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Смоленской области о признании должника индивидуального предпринимателя Черных Игоря Александровича (ИНН 672700689630; ОГРНИП 30867272450021) несостоятельным (банкротом), установила следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 вышеназванная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда с 01.01.2015 составляет 3 000 рублей, которая подлежит уплате по следующим реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; банк получателя - Отделение Тулы; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКТМО 70701000001; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".

В нарушение названных норм права заявителем жалобы не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 01.10.2015.

Определение суда от 10.09.2015 направлено заявителю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе и в сведениях НП СРО АУ "Синергия" (420138, г. Казань, а/я 194) и возвращено в суд с отметкой Почты России об истечении срока хранения.

Определением суда от 08.10.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 28.10.2015. Определение направлено в адрес арбитражного управляющего Галиева Ф.Р. и получено последним 16.10.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 30004191007115.

Определением суда от 06.11.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 27.11.2015. Определение направлено в адрес арбитражного управляющего Галиева Ф.Р. и получено последним 16.11.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 30004192000566.

Согласно части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Абзацем вторым части 4 статьи 121 Кодекса установлено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 1, пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как указано выше, определения суда от 08.10.2015, 06.11.2015 были направлены заявителю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе и в сведениях НП СРО АУ "Синергия" (420138, г. Казань, а/я 194) и получены Галиевым Ф.Р.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.

Таким образом, исходя из положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы считается надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Галиев Ф.Р. не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Между тем доказательств, подтверждающих устранение заявителем недостатков, послуживших основанием оставления жалобы без движения, не представлено до настоящего времени, поскольку требуемые документы не поступили в апелляционную инстанцию к моменту истечения установленного срока.

В силу пункта 2 статьи 9 Кодекса каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Кодекса апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Черных Игоря Александровича Галиева Фаниса Рамильевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.07.2015 по делу N А62-8487/2014 возвратить заявителю.

После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением и конверт на 6 листах.

Судья

И.Г. Сентюрина