Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 06АП-7025/15
г. Хабаровск |
|
09 декабря 2015 г. |
А04-7844/2015 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гетмановой Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Неверского сельсовета Сковородинского района Амурской области
на решение от 30.10.2015
по делу N А04-7844/2015
Арбитражного суда Амурской области
рассмотренного в порядке упрощенного производства
УСТАНОВИЛ:
Администрация Неверского сельсовета обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 30.10.2015 по делу N А04-7844/2015 Арбитражного суда Амурской области, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Учитывая, что заявителем нарушен установленный порядок подачи апелляционной жалобы, ее надлежит вернуть заявителю.
Кроме того, апелляционный суд считает необходимым отметить, что определением суда апелляционной инстанции от 26.11.2015 апелляционная жалоба Администрации Неверского сельсовета на решение Арбитражного суда Амурской области от 30.10.2015 по делу N А04-7844/2015 возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, которое было мотивировано поздним получением оспариваемого судебного акта.
Между тем, при повторной подаче жалобы непосредственно в апелляционный суд, заявитель, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, снова указывает на позднее получение оспариваемого судебного акта.
Однако в силу разъяснений данных в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", позднее получение копии решения суда первой инстанции не является основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.
Более того, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Таким образом, заявитель не привел каких-либо новых оснований, свидетельствующих об объективности причин пропуска им срока на обжалование решения Арбитражного суда Амурской области от 30.10.2015.
Вследствие чего оснований для удовлетворения заявленного ходатайства апелляционный суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: 1) апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.,
2) ходатайство на 1 л. в 1 экз.,
3) копия решения суда от 30.10.2015 на 9 л. в 1 экз.,
4) копия конверта на 1 л. в 1 экз.,
5) копия листа записи ЕГРЮЛ на 1 л. в 1 экз.,
6) копия постановления от 11.11.2009 на 1 л. в 1 экз.,
7) акт приема-передачи от 01.12.2009 на 3 л. в 1 экз.,
8) копия почтовой квитанции на 1 л. в 1 экз.,
9) конверт 1 шт.
Судья |
Т.С. Гетманова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-7844/2015
Истец: ОАО "Российские железные дороги" в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению
Ответчик: Администрация Неверского сельсовета
Хронология рассмотрения дела:
17.02.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-140/16
02.02.2016 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-136/16
09.12.2015 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7025/15
26.11.2015 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6768/15
30.10.2015 Решение Арбитражного суда Амурской области N А04-7844/15