Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 08АП-14392/15 (ключевые темы: ходатайство - место пребывания - апелляционная жалоба - электронная форма - лицо, подавшее жалобу)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 08АП-14392/15

город Омск

08 декабря 2015 г.

Дело N А75-8769/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-14392/2015) общества с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 октября 2015 года по делу N А75-8769/2015 (судья Инкина Е.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс-М" (ОГРН: 1128619005701, ИНН: 8604053962, место нахождения: 628303, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 9, д. 29, оф. 81) к обществу с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" (ОГРН: 1128603024120, ИНН: 8603192265, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, Юго-Западный промышленный узел, ул. 2П-2, д. 44, корп. 5, панель 25) о взыскании 9 729 870 руб. 86 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 октября 2015 года по делу N А75-8769/2015.

Определением суда от 30 ноября 2015 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

07 декабря 2015 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" поступило письменное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы в соответствии со статьей 264 АПК РФ, подписанное представителем по доверенности Шадриным А.В.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство подано заявителем до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт" от 13.11.2015 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

А.Н. Глухих