Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 07АП-10837/15

г. Томск

07 декабря 2015 г.

Дело N А27-18661/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.12.2015.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: М.Ю. Кайгородовой, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н. Мозгалиной

при участии в судебном заседании:

от заявителя: без участия (извещен)

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от привлеченного лица: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" (регистрационный номер 07АП-10837/15) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 сентября 2015 года

по заявлению ООО "Агентство Недвижимости "РИЭЛТПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН 1084205020492, ИНН 4205167600)

о процессуальном правопреемстве по делу N А27-18661/2012 (судья А.А. Филатов)

по иску ООО "ТрансТехМаш-Сибирь"

к ОАО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ"

привлеченное лицо: Управление федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области

о взыскании 347 881,2 руб.

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2012 г. по делу N А27-18661/2012 с ОАО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" в пользу ООО "ТрансТехМаш-Сибирь" было взыскано 331 314 руб. основного долга, 16 567,2 руб. неустойки, всего 347 881,2 руб., и 9 958,22 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2013 г. частично удовлетворено заявление ООО "ТрансТехМашСибирь" о взыскании судебных расходов, с ОАО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" в пользу ООО "ТрансТехМаш-Сибирь" было взыскано 10 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и 200 руб. в возмещение затрат по предоставлению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, всего 10 200 руб.

30.07.2015 г. ООО "Агентство Недвижимости "РИЭЛТПЕРСПЕКТИВА" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о замене взыскателя по делу N А27-18661/2012 - ООО "ТрансТехМаш-Сибирь"на его правопреемника - ООО "Агентство Недвижимости "РИЭЛТПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН 1084205020492, ИНН 4205167600) в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Определением суда от 22.09.2015 г. (резолютивная часть объявлена 15.09.2015 г.) заявление было удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 22.09.2015 г., ОАО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда по настоящему делу от 27.01.2014 г. в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя и разрешить вопрос по существу.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что определение от 22.09.2015 г. является незаконным и необоснованным, поскольку в нем не отражены доводы ОАО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", а также сведения о представленных документах. Апеллянт ссылается на то, что с учетом переплаты в пользу ООО "ТрансТехМаш-Сибирь" по платежному поручению N 191 от 16.01.2013 г. задолженность ответчика по определению от 27.03.2013 г. (о взыскании судебных расходов) составляет меньшую сумму (на 30 руб.); заявление о процессуальном правопреемстве ООО "Агентство Недвижимости "РИЭЛТПЕРСПЕКТИВА" подписано временным управляющим, полномочия которого были прекращены 23.06.2015 г.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции от 22.09.2015 г. в пределах доводов апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

При этом, апелляционный суд исходит из следующего.

Обжалуемое определение вынесено по вопросу процессуального правопреемства.

Требования жалобы заявлены относительно определения о разрешении вопроса о распределении судебных расходов определением от 27.03.2014 г., как и довод о наличии переплаты.

Однако определение от 27.03.2014 г. вступило в законную силу и не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции (п. 1 ст. 257 АПК РФ). Кроме того, из жалобы следует, что апеллянт не согласен с определением от 22.09.2015 г., вынесенным по вопросу процессуального правопреемства, а в рамках разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается.

Довод об отсутствии полномочий у лица, подписавшего заявление о процессуальном правопреемстве, с учетом требований апелляционной жалобы, судом не принимается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 22 сентября 2015 года по делу N А27-18661/2012 не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

При изготовлении резолютивной части постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда, объявленной 01.12.2015 г., была допущена опечатка, а именно, неверно указана дата обжалуемого определения - "15 сентября 2015 года".

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенную опечатку, указав верно дату обжалуемого определения - "22 сентября 2015 года".

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 сентября 2015 года по делу N А27-18661/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова Т.Е. Стасюк