Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 12АП-10799/15 (ключевые темы: уточнение исковых требований - публичное общество - возврат госпошлины - отзыв доверенности - международные стандарты оценки)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 12АП-10799/15

г. Саратов

08 декабря 2015 г.

Дело N А57-10201/2015

Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 08 декабря 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Камериловой В.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акчуриной Р.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Территориального монтажного комплекса "Саратовспецмонтаж" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2015 года по делу N А57-10201/2015, (судья Ю.И. Сидорова,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовский Автоцентр КАМАЗ" (ОГРН 1026403059836 ИНН 6453004854), поселок Зоринский Саратовского района Саратовской области

к закрытому акционерному обществу Территориальному монтажному комплексу "Саратовспецмонтаж" (ОГРН 1026403342096 ИНН 6454004582), город Саратов

о взыскании 333 654 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Саратовский Автоцентр КАМАЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Территориальному монтажному комплексу "Саратовспецмонтаж" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 308 082 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 571 руб. 96 коп.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 252 082 руб. 54 коп. Остальные пункты просительной части искового заявления истец поддержал в полном объеме.

Уточнения исковых требований приняты судом первой инстанции, что не противоречит положениям части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2015 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Саратовский Автоцентр КАМАЗ" удовлетворены частично. С закрытого акционерного общества Территориального монтажного комплекса "Саратовспецмонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саратовский Автоцентр КАМАЗ" взыскана задолженность в размере 252 082 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2014 г. по 02.04.2015 г. в размере 18 949 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 421 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество Территориального монтажного комплекса "Саратовспецмонтаж" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела через канцелярии суда от закрытого акционерного общества Территориального монтажного комплекса "Саратовспецмонтаж" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от иска заявлен уполномоченным представителем закрытого акционерного общества Территориального монтажного комплекса "Саратовспецмонтаж" Петуховой С.В., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 26.05.2015, доказательств отзыва доверенности в суд не представлено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ закрытого акционерного общества Территориального монтажного комплекса "Саратовспецмонтаж" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета. Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату закрытому акционерному обществу Территориального монтажного комплекса "Саратовспецмонтаж".

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества Территориального монтажного комплекса "Саратовспецмонтаж" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества Территориального монтажного комплекса "Саратовспецмонтаж" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2015 года по делу N А57-10201/2015 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу Территориального монтажного комплекса "Саратовспецмонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 476 от 09.11.2015, выдав справку на возврат государственной пошлины.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

В.А. Камерилова О.В. Лыткина