Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 10АП-2585/14 (ключевые темы: видеоконференц-связь - судебное поручение - выполнение судебного поручения - мелиорация земель - неосновательное обогащение)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 10АП-2585/14

г. Москва

09 декабря 2015 г.

Дело N А22-789/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Шакуровым И.И.,

в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Республики Калмыкия об организации видеоконференц-связи по делу N А22-789/2013 в целях участия общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.11.2015 по делу N А22-789/2013,

при участии в судебном заседании:

от ООО "СтройСервис" - Айвазяна Г.П. (представителя по доверенности от 29.07.2015), Антиповой Ж.В. (представителя по доверенности от 29.07.2015), Храсталева С.В. (представителя по доверенности от 29.07.2015),

от Министерства сельского хозяйства Российской Федерации - Платонова А.С. (представителя по доверенности от 06.05.2015 N 43),

УСТАНОВИЛ:

в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение арбитражного суда Нижегородской области об организации видеоконференц-связи в целях участия АО "Гидромашсервис" по рассмотрению заявления ООО "СтройСервис" к ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия" и Российской Федерации в лице уполномоченного органа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации о взыскании сумм задолженности и неосновательного обогащения в размере 22 182 176 рублей и встречному исковому заявлению ФГУП "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия" к ООО "СтройСервис" о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 5 953 777 рублей.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

О выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

09.12.2015 Десятым арбитражным апелляционным судом организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А22-789/2013, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (DVD-диск).

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу N А22-789/2013.

Направить в Арбитражный суд Республики Калмыкия протокол судебного заседания от 09.12.2015 по делу N А22-789/2013, а также материальный носитель видеозаписи.

Судья

Е.Е. Шевченко